OBJEKTE MIT UNSICHTBAREN WELLEN ERKENNEN: RADAR, SONAR UND ECHOORTUNG ZUM „SEHEN“ NUTZEN

Die Fähigkeit, sichtbare Lichtwellen zu sehen, kann von Vorteil sein, um die Größe, Form, Entfernung und Geschwindigkeit von Dingen in unserer Umgebung zu bestimmen. Aber in vielen Situationen ist das Sehen nicht die beste Option für die Fernerkennung von Objekten. Die meisten Tiere haben zum Beispiel keine Augen am Hinterkopf, viele können nachts nicht sehr gut sehen, und einige leben in den Tiefen des Ozeans, wo das sichtbare Licht nicht hinkommt. Diese Bedingungen behindern jedoch nicht die Fähigkeit vieler Tiere, Objekte zu erkennen. Wie können also Menschen und andere Tiere entfernte Objekte „sehen“, ohne auf den Einsatz des Sehsinns angewiesen zu sein?

Eine Antwort ist, dass es andere Arten von Wellen außerhalb des sichtbaren Lichts gibt und Tiere Methoden entwickelt haben, um diese zu erkennen. Zwei dieser Methoden, Sonar und Radar, sind vom Menschen geschaffene Erkennungssysteme, die es uns ermöglichen, zu „sehen“, was unsere Augen nicht sehen können. Die andere, die Echoortung, ist eine natürliche Methode, mit der einige Tiere Bewegungen durch Schallwellen erkennen können.

Radar

Radar ist ein System zum Aufspüren, Lokalisieren, Verfolgen und Erkennen von Objekten aus großer Entfernung. R.A.D.A.R. ist ein Akronym für „Radio Detection and Ranging“. Es wurde ursprünglich in den 1930er und 1940er Jahren für militärische Zwecke entwickelt, wird heute aber auch für zivile Zwecke eingesetzt. Einige dieser Verwendungszwecke sind die Wetterbeobachtung, die Luftverkehrskontrolle und die Überwachung anderer Planeten.

Radar für die Luftverkehrskontrolle.

Radar funktioniert, indem es Radiowellen, eine Art elektromagnetischer Wellen, in Impulsen über einen Radiosender aussendet. Die Wellen werden von Objekten auf ihrem Weg zurück zu einem Empfänger reflektiert, der diese Reflektionen erkennen kann. Radargeräte verwenden in der Regel dieselbe Antenne zum Senden und Empfangen, was bedeutet, dass das Gerät zwischen aktiv und passiv wechselt. Anhand der empfangenen Radiowelleninformationen kann der Beobachter die Entfernung und den Standort des Objekts, die Geschwindigkeit, mit der es sich im Verhältnis zum Empfänger bewegt, die Bewegungsrichtung und manchmal auch die Form und Größe des Objekts bestimmen.

Radiowellen haben von allen elektromagnetischen Wellen die längste Wellenlänge und die niedrigste Frequenz. Da sie sich langsamer bewegen und weniger Energie verbrauchen, können sie auch bei ungünstigen Wetterbedingungen wie Nebel, Regen, Schnee usw. gut übertragen werden. Detektionssysteme wie Lidar, die mit Infrarot- und sichtbaren Wellen mit kürzeren Wellenlängen und höheren Frequenzen arbeiten, funktionieren unter solchen Bedingungen nicht gut.

Während sich Radar effektiv durch verschiedene Umgebungsbedingungen hindurch oder um sie herum bewegen kann, ist es unter Wasser weit weniger effektiv. Die elektromagnetischen Wellen des Radars werden in großen Wassermassen innerhalb weniger Meter nach der Übertragung absorbiert. Stattdessen verwenden wir bei Unterwasseranwendungen Sonar.

Sonar

S.O.N.A.R., ein Akronym für „Sound Navigation and Ranging“, ist ein ähnliches System wie Radar, bei dem Wellen in Form von Impulsen gesendet und empfangen werden, um Entfernung und Geschwindigkeit zu bestimmen. Es funktioniert jedoch durch die Verwendung von Schallwellen und ist unter Wasser sehr effektiv.

Schallwellen sind mechanische Wellen, d. h. sie sind Schwingungen oder Hin- und Herbewegungen von Materie mit regelmäßigen Geschwindigkeiten. Wenn eine mechanische Welle auf ein Hindernis trifft oder an das Ende des Mediums gelangt, in dem sie sich bewegt, wird ein Teil der Welle in das ursprüngliche Medium zurückgeworfen. Wasser ist ein fantastisches – wenn auch langsames – Medium, um mechanische Wellen über weite Entfernungen zu übertragen, was Sonar zur ersten Wahl für die Erkennung von Unterwasserobjekten macht.

Echolot

Die Echolokation ist eine natürliche Methode zur Übertragung und Erkennung von Schallwellen, die von Tieren verwendet wird, um das gleiche Ziel der Objekterkennung zu erreichen. Obwohl sie in der Umgangssprache manchmal als Sonar bezeichnet wird, benötigt die Echolokation keine vom Menschen hergestellten Geräte, um zu funktionieren, und wird sowohl über als auch unter Wasser eingesetzt. Tiere nutzen die Echoortung, indem sie Schallwellen in die Luft oder das Wasser vor sich aussenden. Anhand der Echos, die bei der Reflexion dieser Töne entstehen, können sie dann Informationen über Objekte in ihrem Weg feststellen.

Die Echoortung kann von jedem Tier genutzt werden, das über schallproduzierende und sensorische Fähigkeiten verfügt. Es ist bekannt, dass Menschen Methoden entwickelt haben, mit denen sie systematisch auf Stöcke klopfen oder mit der Zunge schnalzen, um die für die Echoortung erforderlichen Töne zu erzeugen. Im Allgemeinen wird die Echoortung jedoch eher mit der Verwendung von Ultraschall durch nicht-menschliche Tiere in Verbindung gebracht. Ultraschall ist ein Schall, dessen mechanische Wellenfrequenz höher ist als die, die das menschliche Ohr wahrnehmen kann, obwohl er genauso funktioniert wie hörbare Schallwellen.

Fledermäuse gehören zu den bekanntesten Nutzern der Echoortung. Sie verwenden relativ hohe Wellenlängen, meist Ultraschallwellen, und einige von ihnen können Echoortungstöne von bis zu 140 Dezibel erzeugen – mehr als ein Militärjet, der in nur 100 Fuß Entfernung abhebt. Um mit solch intensiven Schallwellenvibrationen umgehen zu können, schalten Fledermäuse kurz vor dem Rufen ihre Mittelohren aus, um nicht durch ihre eigenen Rufe betäubt zu werden.

Sie benutzen Muskeln in ihrem Mittelohr, um die Knochen, die die Schallwellen zum Innenohr leiten, auseinander zu ziehen, so dass die Schallwellen keinen Weg mehr finden, die Hörschnecke zu beschädigen. Ähnlich wie bei Radargeräten, die zwischen aktiven Sendern und passiven Empfängern wechseln, stellen Fledermäuse ihr volles Hörvermögen einen Sekundenbruchteil später wieder her, um auf Echos zu hören.

Die meisten der mehr als 1300 Fledermausarten nutzen die Echoortung, um bei schlechten Lichtverhältnissen zu jagen und zu navigieren. Fossile Beweise zeigen, dass sich diese Fähigkeit bei Fledermäusen vor mindestens 52 Millionen Jahren entwickelt hat. Sie können ein Insekt in bis zu 15 Fuß Entfernung erkennen und seine Größe, Form, Härte und Flugrichtung durch den geschickten Einsatz der Echoortung bestimmen.

Wellenechos

Tiere sind seit langem in der Lage, Objekte in der Ferne durch die Manipulation nicht sichtbarer Wellen zu erkennen, indem sie Technologien wie Radar und Sonar oder natürliche Echoortung einsetzen. Obwohl jede dieser Methoden ein wenig anders funktioniert und sich auf verschiedene Formen, Größen und Arten von Wellen stützt, funktionieren sie alle, indem sie Wellen aussenden und dann anhand der Echos dieser Wellen Merkmale bestimmen.

Versuchen Sie es zu Hause

Gehen Sie in eine Ecke eines ruhigen Zimmers und schließen Sie die Augen. Versuchen Sie, Ihren Kopf zu drehen und dabei mit dem Mund Klickgeräusche zu machen, ohne Ihren Körper zu viel zu bewegen. Können Sie an der Veränderung des Klickgeräuschs erkennen, wenn Sie sich mehr einer Wand zuwenden oder wenn sich Gegenstände in Ihrer Nähe befinden? Versuchen Sie, Ihre Hand vor Ihr Gesicht zu halten und sie hin und her zu bewegen, während Sie klicken. Können Sie anhand des Geräuschs erkennen, wie weit der Gegenstand entfernt ist oder in welche Richtung er sich bewegt? Seien Sie kreativ und probieren Sie es mit verschiedenen Arten von Gegenständen und verschiedenen Orten aus!

Top 10 Dinge, die man in Kroatien tun kann

Mit einer verlockenden Mischung aus herrlichen Stränden und sonnigem Mittelmeerklima, antiker Architektur und mittelalterlichen Städten ist es kein Wunder, dass Kroatien eines der attraktivsten Reiseziele Europas ist. Das UNESCO-geschützte Dubrovnik, das geschichtsträchtige Split und das malerische Opatija sind hervorragende Ausgangspunkte für Segeltörns rund um das kristallklare Wasser der Adria, einschließlich der glamourösen Insel Hvar, der bewaldeten Insel Mljet und der Strandinsel Brac. Diese Woche sehen wir uns die Highlights mit unserer Top-10-Auswahl der besten Dinge an, die man auf einem Segeltörn in Kroatien sehen und unternehmen kann.

1. Spaziergang durch die Altstadt von Dubrovnik

Die von Lord Byron als „Perle der Adria“ bezeichnete, attraktive und von der UNESCO geschützte Stadt Dubrovnik ist Kroatiens beliebtestes Reiseziel mit ihren prächtigen Festungsmauern, verzierten Palästen, Klöstern und Barockgebäuden, die auf Marmorstraßen stehen. Dubrovnik ist auch mit einer göttlichen Landschaft mit Stränden, Wäldern und wunderschönen Inseln im kristallklaren Meer gesegnet.

2. Entdecken Sie die grüne Insel Mljet

Die Schönheit der Insel Mljet mit ihren üppigen Wäldern, den vielen Feldern, den bezaubernden Weinbergen und den beschaulichen Dörfern muss man gesehen haben, um sie zu verstehen. Die westliche Hälfte der Insel ist ein atemberaubender Nationalpark, der von zwei tiefen Seen geprägt ist. Mit fünf verschiedenen Waldbaumarten, einer reichhaltigen Fauna und einer üppigen Vegetation ist es leicht zu verstehen, warum Mljet die „Grüne Insel“ genannt wird.

3. Probieren Sie Wein und Olivenöl in Korcula

Die Insel Korcula liegt vor der dalmatinischen Küste und bietet mit ihren dichten Wäldern, hübschen Buchten und sanften Hügeln eine Fülle von Naturschönheiten, während die ummauerte Altstadt der Insel an ein kleineres Dubrovnik erinnert. Rote Häuser mit Dächern, markante Rundtürme und steinerne Straßen prägen die Altstadt, und außerhalb der Stadt produzieren die Weinberge einige der besten Weine und Olivenöle des Landes.

4. Entdecken Sie das mittelalterliche Hvar

Hvar ist als die grünste und sonnigste Insel Kroatiens bekannt und hat sich schnell zu einem unverzichtbaren Ziel für alle entwickelt, die ein Inselparadies suchen. Wunderschöne Lavendelfelder, ruhige Dörfer und mit Pinienwäldern bedeckte Hügel schmücken das Innere der Insel, während die mittelalterliche Stadt Hvar mit ihrer schönen Architektur, einer attraktiven Strandpromenade und einer Handvoll kleiner Felsstrände aufwartet.

5. Sonne tanken auf Brac

Die Insel Brac, die den höchsten Gipfel aller kroatischen Inseln beherbergt, bietet eine Landschaft mit Karstkalksteinküsten, sanften Tälern, Sandstränden, Kiefernwäldern und zahlreichen Schluchten und Buchten. Mit einem der wohl schönsten Strände der Adria ist Brac nicht nur ein Ort von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit, sondern auch ein reiches historisches Erbe mit einer Reihe von Volksfesten und kulturellen Veranstaltungen.

6. Besteigen Sie den Glockenturm in Split

Die Stadt Split im Herzen Dalmatiens ist bekannt für ihre zahlreichen archäologischen, historischen und kulturellen Denkmäler, darunter der von der UNESCO geschützte Diokletianpalast. Steigen Sie auf den Glockenturm des Palastes und genießen Sie einen herrlichen Blick über die Stadt. Als kulturelles Zentrum verfügt Split über eine Reihe von Museen, das Nationaltheater und veranstaltet im Sommer ein Musikfestival.

7. Schwimmen unter einem Wasserfall im Krka-Nationalpark

Der landschaftlich reizvolle Krka-Nationalpark ist einer der beliebtesten Nationalparks Kroatiens mit einem außergewöhnlich gut erhaltenen Ökosystem aus Karstgebirgen und kaskadenförmig angelegten Seen, die für ihre verblüffende Farbenvielfalt von Azurblau bis Smaragdgrün bekannt sind. Beide Parks sind reich an Flora und Fauna und beherbergen eine Reihe von endemischen Arten. Die Parks können über malerische Wanderwege und Bootsfahrten erkundet werden und eignen sich hervorragend für einen Tagesausflug.

8. Spaziergang entlang der Promenade in Opatija

Die Stadt Opatija liegt unterhalb eines bewaldeten Berges und ist ein malerischer Winter- und Sommerurlaubsort mit malerischen Parks, eleganten österreichischen Villen, malerischen Strandpromenaden und attraktiven Stränden. Opatija ist auch ein idealer Ausgangspunkt für Kreuzfahrten zu den Inseln Krk, Losinj, Cres und Rab mit ihren hübschen versteckten Buchten, felsiger Wildnis, kristallklarem Wasser und mittelalterlichen Kirchen.

9. Erkunden Sie die Hauptstadt Zagreb

Die Hauptstadt Kroatiens liegt an den südlichen Hängen des Medvednica-Gebirges an den Ufern der Save. Sie ist das kulturelle Herz des Landes und vereint das Beste aus West- und Osteuropa. Elegante Architektur, feine Restaurants, charmante Märkte und modische Galerien werden durch erfrischende Parklandschaften ergänzt und machen Zagreb zu einem großartigen Reiseziel auf dem kroatischen Festland.

10. Probieren Sie die Küche

Die dalmatinische Küste ist bekannt für ihre wunderbare Vielfalt an Fischgerichten, darunter fangfrische Leinen- und Netzfische sowie Schalentiere. Zur mediterranen Standardküche mit typischen Zutaten wie Tomaten, Knoblauch, Olivenöl und Käse gehören Pizza, Pasta, Fleisch- und vor allem Meeresfrüchtegerichte sowie lokale Spezialitäten.

Faktoren, die die Radarleistung beeinflussen

Die Leistung eines Radarsystems kann anhand der folgenden Kriterien beurteilt werden:

(1) die maximale Reichweite, bei der es ein Ziel einer bestimmten Größe sehen kann

(2) die Genauigkeit der Messung der Zielposition in Bezug auf Entfernung und Winkel

(3) seine Fähigkeit, ein Ziel von einem anderen zu unterscheiden

(4) seine Fähigkeit, das gewünschte Zielecho zu erkennen, auch wenn es durch große Störechos, unbeabsichtigte Störsignale von anderen „freundlichen“ Sendern oder absichtliche Strahlung von feindlichen Störsendern (wenn es sich um ein Militärradar handelt) verdeckt wird

(5) seine Fähigkeit, die Art des Ziels zu erkennen, und

(6) seine Verfügbarkeit (Fähigkeit, im Bedarfsfall zu arbeiten), Zuverlässigkeit und Wartungsfreundlichkeit.

Einige der wichtigsten Faktoren, die die Leistung beeinflussen, werden in diesem Abschnitt behandelt.

Leistung des Senders und Größe der Antenne

Die maximale Reichweite eines Radarsystems hängt zu einem großen Teil von der durchschnittlichen Leistung des Senders und der Größe der Antenne ab. (In der Fachsprache nennt man dies das Leistungs-Apertur-Produkt.)

Für beide Faktoren gibt es praktische Grenzen. Wie bereits erwähnt, haben einige Radarsysteme eine durchschnittliche Leistung von etwa einem Megawatt. Phased-Array-Radargeräte mit einem Durchmesser von etwa 30 Metern (100 Fuß) sind keine Seltenheit; einige sind noch viel größer.

Es gibt spezialisierte Radargeräte mit (festen) Antennen, wie z. B. einige HF-Over-the-Horizon-Radargeräte und das US-amerikanische Weltraumüberwachungssystem (SPASUR), die eine Reichweite von mehr als 1,6 km (1 Meile) haben.

Empfangsrauschen

Die Empfindlichkeit eines Radarempfängers wird durch das unvermeidliche Rauschen bestimmt, das an seinem Eingang auftritt. Bei Mikrowellen-Radarfrequenzen wird das Rauschen, das die Erkennbarkeit einschränkt, in der Regel durch den Empfänger selbst erzeugt (d. h. durch die zufällige Bewegung von Elektronen am Eingang des Empfängers) und nicht durch externes Rauschen, das über die Antenne in den Empfänger gelangt.

Ein Radartechniker verwendet häufig einen Transistorverstärker als erste Stufe des Empfängers, obwohl ein geringeres Rauschen mit anspruchsvolleren (und komplexeren) Geräten erreicht werden kann.

Dies ist ein Beispiel für die Anwendung des grundlegenden technischen Prinzips, dass die „beste“ Leistung, die erzielt werden kann, nicht unbedingt die Lösung ist, die den Bedürfnissen des Benutzers am besten entspricht.

Der Empfänger ist darauf ausgelegt, die gewünschten Signale zu verstärken und das Rauschen und andere unerwünschte Signale, die die Erkennung stören, zu reduzieren. Der Konstrukteur versucht, die Erkennbarkeit schwacher Signale zu maximieren, indem er einen so genannten „angepassten Filter“ einsetzt, d. h. einen Filter, der das Signal-Rausch-Verhältnis am Empfängerausgang maximiert.

Der angepasste Filter hat eine präzise mathematische Formulierung, die von der Form des Eingangssignals und dem Charakter des Empfängerrauschens abhängt. Eine geeignete Annäherung an den angepassten Filter für das gewöhnliche Pulsradar ist jedoch ein Filter, dessen Bandbreite in Hertz dem Kehrwert der Pulsbreite in Sekunden entspricht.

Zielgröße

Die Größe eines Ziels, wie es vom Radar „gesehen“ wird, hat nicht immer etwas mit der physischen Größe des Objekts zu tun. Das Maß für die vom Radar beobachtete Zielgröße wird als Radarquerschnitt bezeichnet und in Flächeneinheiten (Quadratmeter) angegeben. Es ist möglich, dass sich zwei Ziele mit der gleichen physischen Querschnittsfläche in ihrer Radargröße bzw. ihrem Radarquerschnitt erheblich unterscheiden.

Eine flache Platte mit einer Fläche von 1 Quadratmeter hat zum Beispiel bei einer Frequenz von 3 GHz einen Radarquerschnitt von etwa 1.000 Quadratmetern, wenn sie senkrecht zur Oberfläche betrachtet wird.

Eine Kegelkugel (ein Objekt, das einer Eistüte ähnelt) könnte, wenn sie in Richtung des Kegels und nicht der Kugel betrachtet wird, einen Radarquerschnitt von etwa 0,001 Quadratmetern haben, obwohl ihre projizierte Fläche ebenfalls 1 Quadratmeter beträgt.

Theoretisch hat der Radarquerschnitt wenig mit der Größe des Kegels oder dem Kegelwinkel zu tun. So können die flache Platte und die Kegelkugel Radarquerschnitte haben, die sich um eine Million zu eins unterscheiden, obwohl ihre projizierten Flächen gleich groß sind.

Die Kugel ist insofern ein ungewöhnliches Ziel, als ihr Radarquerschnitt der gleiche ist wie ihre physikalische Querschnittsfläche (wenn ihr Umfang im Vergleich zur Radarwellenlänge groß ist). Das heißt, eine Kugel mit einer projizierten Fläche von 1 Quadratmeter hat einen Radarquerschnitt von 1 Quadratmeter.

Verkehrsflugzeuge können einen Radarquerschnitt von etwa 10 bis 100 Quadratmetern haben, außer wenn sie von der Breitseite betrachtet werden, wo der Querschnitt viel größer ist. Die meisten Flugsicherungsradare müssen Flugzeuge mit einem Radarquerschnitt von nur 2 Quadratmetern erkennen, da einige kleine Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt diesen Wert haben können.

Zum Vergleich: Der Radarquerschnitt eines Menschen wurde bei Mikrowellenfrequenzen mit etwa 1 Quadratmeter gemessen. Ein Vogel kann einen Querschnitt von 0,01 bis 0,001 Quadratmetern haben.

Obwohl dies ein kleiner Wert ist, kann ein Vogel mit einem Langstreckenradar leicht in einer Entfernung von mehreren zehn Kilometern entdeckt werden. Im Allgemeinen können viele Vögel vom Radar erfasst werden, so dass in der Regel besondere Maßnahmen ergriffen werden müssen, um sicherzustellen, dass ihre Echos die Erfassung der gewünschten Ziele nicht stören.

Der Radarquerschnitt eines Flugzeugs und der der meisten anderen Ziele von praktischem Interesse schwankt schnell, wenn sich der Aspekt des Ziels in Bezug auf das Radargerät ändert. Es ist nicht ungewöhnlich, dass eine geringfügige Änderung des Aspekts den Radarquerschnitt um einen Faktor 10 bis 1.000 verändert.

Störsignale

Echos von Land, Meer, Regen, Schnee, Hagel, Vögeln, Insekten, Polarlichtern und Meteoren sind für Umweltbeobachter und -forscher von Interesse, aber für diejenigen, die Flugzeuge, Schiffe, Raketen oder ähnliche Ziele aufspüren wollen, sind sie ein Ärgernis.

Störechos können die Leistungsfähigkeit eines Radarsystems ernsthaft einschränken; daher ist ein wesentlicher Teil der Radarkonstruktion der Minimierung der Auswirkungen von Störechos gewidmet, ohne dabei die Echos von gewünschten Zielen zu reduzieren.

Die Doppler-Frequenzverschiebung ist das übliche Mittel, mit dem bewegliche Ziele von den Störechos stationärer Objekte unterschieden werden.

Die Erkennung von Zielen bei Regen ist bei niedrigeren Frequenzen weniger problematisch, da das Radarecho von Regen mit abnehmender Frequenz schnell abnimmt und der durchschnittliche Wirkungsquerschnitt von Flugzeugen im Mikrowellenbereich relativ unabhängig von der Frequenz ist.

Da Regentropfen mehr oder weniger kugelförmig (symmetrisch) und Flugzeuge asymmetrisch sind, kann die Verwendung von zirkularer Polarisation die Erkennung von Flugzeugen im Regen verbessern. Bei zirkularer Polarisation rotiert das elektrische Feld mit der Radarfrequenz.

Dadurch wird die elektromagnetische Energie, die vom Regen und dem Flugzeug reflektiert wird, unterschiedlich beeinflusst, was die Unterscheidung zwischen den beiden erleichtert. (Bei schönem Wetter verwenden die meisten Radargeräte eine lineare Polarisation, d. h. die Richtung des elektrischen Feldes ist fest.)

Atmosphärische Effekte

Wie bereits erwähnt, können Regen und andere Niederschläge Echosignale verursachen, die die gewünschten Zielechos verdecken. Es gibt noch weitere atmosphärische Phänomene, die die Radarleistung beeinträchtigen können.

Die mit zunehmender Höhe abnehmende Dichte der Erdatmosphäre führt dazu, dass die Radarwellen bei ihrer Ausbreitung durch die Atmosphäre gebeugt werden. Dadurch erhöht sich in der Regel der Erfassungsbereich bei niedrigen Winkeln in geringem Maße.

Die Atmosphäre kann „Kanäle“ bilden, die die Radarenergie einfangen und um die Erdkrümmung herumleiten, so dass sie auch in Entfernungen jenseits des normalen Horizonts erfasst werden können. Die Bildung von Kanälen über Wasser ist in tropischen Klimazonen wahrscheinlicher als in kälteren Regionen. Ducts können manchmal die Reichweite eines Radargeräts in der Luft vergrößern, aber in anderen Fällen können sie dazu führen, dass die Radarenergie abgelenkt wird und Regionen unterhalb der Ducts nicht beleuchtet werden.

Dies führt zur Bildung von so genannten Radarlöchern in der Abdeckung. Da sie weder vorhersehbar noch zuverlässig sind, können sie in manchen Fällen eher lästig als hilfreich sein.

Der Verlust von Radarenergie durch atmosphärische Absorption, wenn die Ausbreitung durch die klare Atmosphäre oder Regen erfolgt, ist bei den meisten Systemen, die auf Mikrowellenfrequenzen arbeiten, in der Regel gering.

Interferenzen

Signale von benachbarten Radargeräten und anderen Sendern können stark genug sein, um in einen Radarempfänger einzudringen und Störsignale zu erzeugen. Gut geschulte Bediener werden durch Interferenzen nicht oft getäuscht, obwohl sie sie als störend empfinden können.

Interferenzen können jedoch von automatischen Erkennungs- und Verfolgungssystemen nicht so leicht ignoriert werden. Daher ist in der Regel eine Methode erforderlich, um Interferenzimpulse zu erkennen und zu entfernen, bevor sie in den automatischen Detektor und Tracker eines Radars gelangen.

Elektronische Gegenmaßnahmen (elektronische Kampfführung)

Der Zweck feindlicher elektronischer Gegenmaßnahmen (ECM) besteht darin, die Wirksamkeit militärischer Radargeräte gezielt zu beeinträchtigen. ECM kann bestehen aus

(1) Störsignale, die über die Antenne in den Empfänger gelangen und den Rauschpegel am Eingang des Empfängers erhöhen

(2) Falschzielgenerierung oder Repeater-Jamming, bei dem feindliche Störsender zusätzliche Signale in den Radarempfänger einspeisen, um den Empfänger zu verwirren und ihn glauben zu machen, es handele sich um echte Zielechos

(3) Düppel (chaff), eine künstliche Wolke, die aus einer großen Anzahl winziger metallischer Reflexionsstreifen besteht, die starke Echos über ein großes Gebiet erzeugen, um das Vorhandensein echter Zielechos zu verdecken oder Verwirrung zu stiften, und

(4) Täuschkörper, d. h. kleine, kostengünstige Luftfahrzeuge oder andere Objekte, die dem Radar als echte Ziele erscheinen sollen. Militärische Radargeräte sind auch direkten Angriffen durch konventionelle Waffen oder durch Antistrahlungsraketen (ARMs) ausgesetzt, die Radarübertragungen nutzen, um das Ziel zu finden und es anzuvisieren.

Ein Maß für die Wirksamkeit des militärischen Radars sind die großen Summen, die für Maßnahmen der elektronischen Kriegsführung, ARMs und Tarnkappenflugzeuge ausgegeben werden.

Militärische Radaringenieure haben verschiedene Methoden entwickelt, um feindlicher ECM entgegenzuwirken und die Fähigkeit eines Radarsystems, seinen Auftrag zu erfüllen, zu erhalten. Es sei darauf hingewiesen, dass ein militärisches Radarsystem seinen Auftrag oft zufriedenstellend erfüllen kann, obwohl seine Leistung bei Vorhandensein von ECM nicht so ist, wie sie wäre, wenn solche Maßnahmen nicht vorhanden wären.

Technologische Unterschiede zwischen der Luftfahrt in Industrieländern und in weniger entwickelten Ländern: Globale Implikationen

Die Luftfahrt spielt eine entscheidende Rolle bei der Verbindung von Menschen, der Erleichterung des Handels und der Förderung des weltweiten Wirtschaftswachstums. Das Niveau des technologischen Fortschritts in der Luftfahrtindustrie unterscheidet sich jedoch erheblich zwischen entwickelten und weniger entwickelten Ländern. Dieser Artikel befasst sich mit den technologischen Unterschieden zwischen der Luftfahrt in entwickelten und weniger entwickelten Ländern sowie mit den globalen Auswirkungen dieser Situation.

Infrastruktur und Flughäfen

In den Industrieländern sind die Luftverkehrsinfrastruktur und die Flughäfen häufig mit modernsten Technologien ausgestattet. Sie verfügen über moderne Start- und Landebahnen, fortschrittliche Flugsicherungssysteme und effiziente Mechanismen zur Passagierabfertigung. Diese Flughäfen verfügen in der Regel über hochmoderne Sicherheitsmaßnahmen, optimierte Abfertigungsverfahren und fortschrittliche Gepäckabfertigungssysteme. Auf der anderen Seite haben weniger entwickelte Länder mit veralteten Einrichtungen, begrenzten Start- und Landebahnkapazitäten und unzureichenden Navigationshilfen zu kämpfen. Solche Ungleichheiten können in weniger entwickelten Ländern zu Ineffizienz, längeren Wartezeiten und beeinträchtigten Sicherheitsstandards führen.

Luftfahrzeugflotte

Die Industrieländer verfügen über eine Flotte technologisch fortschrittlicher Flugzeuge, darunter die neuesten Modelle mit verbesserter Treibstoffeffizienz, geringeren Emissionen und modernen Avioniksystemen. Diese Flugzeuge bieten einen höheren Passagierkomfort, bessere Sicherheitsmerkmale und eine höhere Betriebseffizienz. Im Gegensatz dazu sind weniger entwickelte Länder oft auf ältere und weniger treibstoffeffiziente Flugzeuge angewiesen, die eine begrenzte Reichweite, höhere Wartungskosten und niedrigere Sicherheitsstandards haben können. Veraltete Flugzeuge tragen zu erhöhtem Treibstoffverbrauch und Emissionen bei, was sich weltweit auf die Umwelt auswirkt.

Luftverkehrsmanagement

Die Industrieländer setzen fortschrittliche Flugverkehrsmanagementsysteme ein, wie z. B. satellitengestützte Navigation (z. B. GPS) und Datalink-Kommunikation. Diese Systeme erhöhen die Genauigkeit der Flugzeugpositionierung, verbessern die Kommunikation zwischen Piloten und Fluglotsen und ermöglichen eine effizientere Streckenführung. Im Gegensatz dazu verfügen weniger entwickelte Länder möglicherweise nicht über diese Technologien und sind auf herkömmliche bodengestützte Systeme angewiesen, die anfälliger für Fehler und Ineffizienzen sind. Diese Ungleichheit kann zu Staus im Luftverkehr, Verspätungen und suboptimalen Flugrouten führen und das globale Luftverkehrsnetz beeinträchtigen.

Sicherheit und Wartung

In den Industrieländern haben Sicherheit und Instandhaltung in der Luftfahrtindustrie einen hohen Stellenwert. Strenge Sicherheitsvorschriften, fortschrittliche Wartungspraktiken und umfassende Schulungsprogramme sorgen für hohe Sicherheitsstandards. Sie verfügen über robuste Meldesysteme für Zwischenfälle, gründliche Inspektionen und strenge Qualitätskontrollmaßnahmen. In weniger entwickelten Ländern kann es jedoch aufgrund begrenzter Ressourcen, unzureichender Ausbildung und veralteter Praktiken schwierig sein, das gleiche Sicherheitsniveau zu halten. Diese Situation kann nicht nur für den lokalen Luftfahrtsektor, sondern auch für das globale Luftverkehrsnetz ein Risiko darstellen.

Globale Auswirkungen

Die technologischen Unterschiede zwischen der Luftfahrt in entwickelten und weniger entwickelten Ländern haben weitreichende Auswirkungen auf globaler Ebene. Einige der wichtigsten Auswirkungen sind:

Sicherheitsaspekte: Unzureichende Sicherheitsmaßnahmen in weniger entwickelten Ländern können die Sicherheit des internationalen Luftverkehrs insgesamt gefährden.

Umweltauswirkungen: Veraltete Flugzeuge und Infrastrukturen in weniger entwickelten Ländern tragen zu höherem Treibstoffverbrauch, Emissionen und Umweltzerstörung bei. Weitere Informationen: Grüne Flughäfen.

Wirtschaftliche Ungleichheiten: Der ungleiche Zugang zu fortschrittlichen Luftverkehrstechnologien kann die wirtschaftlichen Ungleichheiten zwischen entwickelten und weniger entwickelten Ländern aufrechterhalten und so das Wirtschaftswachstum und die Handelsmöglichkeiten behindern: Luftfahrt in Burundi.

Globale Konnektivität: Technologische Ungleichheiten können die Konnektivität zwischen Regionen einschränken und so den Tourismus, den Handel und den kulturellen Austausch behindern.

Entwicklung der Luftfahrtindustrie: Die Überwindung der technologischen Kluft kann die Entwicklung der Luftfahrtindustrie in weniger entwickelten Ländern fördern, das Wirtschaftswachstum ankurbeln und die regionale Anbindung verbessern.

Die Überwindung der technologischen Unterschiede zwischen der Luftfahrt in den Industrieländern und in den weniger entwickelten Ländern ist von entscheidender Bedeutung für die Schaffung eines gerechteren, effizienteren und nachhaltigeren globalen Luftverkehrsnetzes. Dies erfordert gemeinsame Anstrengungen, Investitionen in die Infrastruktur, Wissenstransfer und den Aufbau von Kapazitäten. Indem wir die Kluft überbrücken, können wir einen sichereren Flugverkehr gewährleisten, die Umweltbelastung verringern und ein integratives Wachstum in der Luftfahrtindustrie weltweit fördern.

Luftfahrt-Radar

Die Radartechnologie ist in der heutigen Luftfahrtwelt von großer Bedeutung. Vor allem in der Luftfahrt wird Radar für die Flugverkehrskontrolle und Navigation eingesetzt. Heute verbessern Wetterradare die Sicherheit in der Luftfahrt und erhöhen die betriebliche Effizienz der gesamten Luftverkehrsbranche.

Im Folgenden erhalten Sie einen ausführlichen Einblick in die Radartechnik und was sie für viele Anwendungen so effektiv macht.

Was ist Radar?

Radar ist ein Akronym für Radio Detecting And Ranging. Es wurde ursprünglich während des Zweiten Weltkriegs entwickelt und eingeführt.

Radar kann sich auf elektronische Geräte beziehen, die das Vorhandensein von Objekten mit Hilfe von reflektierter elektromagnetischer Energie erkennen. Elektromagnetische Energie bewegt sich mit konstanter Geschwindigkeit durch die Luft, etwa mit Lichtgeschwindigkeit (300000 km/s). Diese konstante Geschwindigkeit ermöglicht die Bestimmung der Entfernung zwischen den reflektierenden Objekten und dem Radarstandort durch Messung der Laufzeit der ausgesendeten Impulse.

Unter bestimmten Bedingungen kann ein Radarsystem die Richtung, Höhe, Entfernung, den Kurs und die Geschwindigkeit dieser Objekte messen.

Die Frequenz der für das Radar verwendeten elektromagnetischen Energie bleibt von der Dunkelheit unbeeinflusst und dringt auch in Nebel und Wolken ein. So können Radarsysteme die Position von Flugzeugen, Schiffen oder anderen Hindernissen bestimmen, die für das bloße Auge aufgrund von Entfernung, Dunkelheit oder Wetter nicht sichtbar sind.

Radar funktioniert nach demselben Prinzip wie ein Echo. In der Natur ist ein hervorragendes Beispiel für dieses Echoprinzip die Fähigkeit von Fledermäusen, mit wenig Sehvermögen zu navigieren, indem sie die reflektierten Echos ihrer Rufe nutzen, um die Position von Hindernissen zu bestimmen.

In seiner einfachsten Form trifft die von einem Radarsystem abgestrahlte elektromagnetische Energie auf ein reflektierendes Objekt (das so genannte Ziel) und wird als Echo an einen Empfänger zurückgesendet.

Grundlegendes Radarsystem

Sender – Der Sender erzeugt die zu sendende Funkwelle und moduliert sie, um die Impulsfolge zu bilden.

Antenne – Die Antenne nimmt den Radarimpuls vom Sender auf und gibt ihn in die Luft ab.

Empfänger – Die Empfänger verstärken und demodulieren die empfangenen HF-Signale. Der Empfänger gibt am Ausgang Videosignale aus.

Duplexer – Dies ist ein Schalter, der abwechselnd den Sender oder den Empfänger mit der Antenne verbindet. Sein Zweck ist es, den Empfänger vor der hohen Ausgangsleistung des Senders zu schützen. Während der Übertragung eines ausgehenden Impulses wird der Duplexer für die Dauer des Impulses auf den Sender ausgerichtet. Nachdem der Impuls gesendet wurde, richtet der Duplexer die Antenne auf den Empfänger aus. Wenn der nächste Impuls gesendet wird, wird der Duplexer wieder auf den Sender ausgerichtet. Ein Duplexer ist nicht erforderlich, wenn die Sendeleistung gering ist.

Stromversorgung – Die Stromversorgung liefert die elektrische Energie für alle Komponenten.

Anzeigegerät – Die Hauptfunktion des Anzeigegeräts ist die leicht verständliche visuelle Anzeige der Entfernungen und Peilungen der Radarziele, von denen Echos empfangen werden.

Arten von Radarsystemen

Es gibt zwei Arten von Radarsystemen – Primär- und Sekundärradar. Beide beruhen auf einem Impuls von Radioenergie, der ein Ziel treffen soll.

Wie alle Luftübertragungssysteme arbeitet auch das Radar mit Funkwellen. Das Frequenzspektrum ist breit gefächert und weist in jedem der Frequenzbänder unterschiedliche Eigenschaften auf. Radarsysteme arbeiten im und oberhalb des L-Bandes, d.h. über 1.000 MHz.

PRIMÄRRADAR

Das Primärradar beruht auf Reflexionen oder Echos, die vom Ziel zurück zum Sender gelangen. Es misst dann die Zeit, die vom Aussenden des Impulses bis zu seiner Rückkehr vergeht. Die Richtung des gesendeten Signals gibt die Peilung des Ziels an, während die gemessene Zeitdifferenz die Entfernung angibt, da die Geschwindigkeit der Funkwellen eine bekannte Konstante ist.

Das Primärradar nutzt das Prinzip der HF-Impulstechnik (Hochfrequenz), um die Entfernung und Peilung eines Ziels zu bestimmen. Ein Sender sendet ein Bündel von Impulsen aus, die von allen Objekten, die sich im Pfad der Impulse befinden, reflektiert und gestreut werden. Die reflektierte Energie, die von der Antenne (normalerweise ein Teil der Sendeantenne) zurückgeworfen wird, wird verarbeitet und an eine Kathodenstrahlröhre gesendet.

Primärradar hat viele Verwendungszwecke. In der zivilen Luftfahrt hat Primärradar vier Verwendungszwecke:

Zur Erkennung ungünstiger Wetterbedingungen während des Fluges, d. h. als Wetterradar.

Bei geringer Leistung zur Messung der Entfernung eines Flugzeugs über dem Gelände, d. h. als Funkhöhenmesser.

Bei geringer Leistung auch zur Messung der Höhe eines Flugzeugs über dem Gelände, jedoch unter Verwendung frequenzmodulierter Trägerwellen (FMCW), d. h. als Funkhöhenmesser, Doppler-Navigation.

WETTERRADAR

Ein Wetterradarsystem in Flugzeugen wird eingesetzt, um zu erkennen, ob Ziele (Wolken), die in irgendeiner Form Feuchtigkeit aufweisen. Gebiete mit hoher Feuchtigkeit oder Niederschlagsmenge sind in der Regel mit Turbulenzen verbunden, so dass der Flug durch diese Gebiete nach Möglichkeit vermieden werden sollte. Dies ist durch das Wetterradarsystem möglich.

Ein gepulster Strahl wird von der Antenne ausgesandt, und die Wolken reflektieren einige der Strahlen zurück. Diese zurückgeworfenen Strahlen werden auf einem Farbdisplay als Teil des EHSI angezeigt. Die Farben zeigen die Dichte der Wolke an.

FUNKHÖHENMESSER

Das Funkhöhenmessersystem (RA) misst die vertikale Entfernung des Flugzeugs zum Boden. Die Funkhöhe wird im Flugraum auf den Anzeigeeinheiten (DU) angezeigt. Die Funkhöhe wird mit der Empfänger-Sender-Einheit berechnet, indem das gesendete Signal mit dem empfangenen Signal verglichen wird.

Die Empfänger-Sender-Einheit sendet ein Funksignal aus und empfängt dann das vom Boden reflektierte HF-Signal, um die Höhe des Flugzeugs zu bestimmen.

Die Flugbesatzung und andere Flugzeugsysteme nutzen die Höhendaten im Tiefflug, beim Anflug und bei der Landung. Normalerweise hat dieses System einen Bereich von -12 bis 2500 Fuß.

DOPPLER-NAVIGATION

Die Dopplernavigation ist ein eigenständiges Flugzeugnavigationssystem. Diese Art der Navigation wird hauptsächlich in Drehflüglern eingesetzt. Einige Jahre lang wurde sie auch in Starrflüglern eingesetzt, bevor sie durch die GPS-Navigation (Global Positioning System) ersetzt wurde.

SEKUNDÄRRADAR

Das Sekundärradar arbeitet anders, da es reflektierte Impulse oder Echos vollständig ignoriert. Im Allgemeinen beruht das Sekundärradar darauf, dass das gesendete Signal einen Transponder (auf dem Ziel) aktiviert, der auf das Signal antwortet, indem er Daten an den Sender zurücksendet.

Primärradarsysteme arbeiten nach dem Prinzip eines passiven Echos vom Ziel. Sekundärradarsysteme arbeiten nicht nach dem Echoprinzip, sondern nutzen den Empfang eines Radarimpulses am Zielobjekt, d.h. Flugzeug oder Bodenstation, um eine Impulsantwort von einem Sender im Ziel auszulösen.

Sekundärradar kann über eine größere Reichweite als Primärradar eingesetzt werden, und aus dem ausgelösten Rückimpuls können Informationen über das Zielobjekt gewonnen werden.

Beim Sekundärradar wird das zurückgesendete Signal auf zwei Arten genutzt.

  • SSR – Sekundäres Überwachungsradar
  • DME – Entfernungsmessgerät

1. Sekundäres Überwachungsradar (SSR)

Eine Reihe von Impulsen, die von einer Bodenstation gesendet werden, werden vom Flugzeug empfangen und dekodiert. Das Flugzeug decodiert diese Impulse und nutzt sie, um eine Antwort von einem seiner Bordsysteme auszulösen, das Antwortimpulse auf einer anderen, aber benachbarten Frequenz sendet. Das Bodenradar empfängt das Antwortsignal und bestimmt die Entfernung und Richtung des Flugzeugs auf ähnliche Weise wie das Primärradar. In diesem Fall wird die Bodenstation als Sekundärüberwachungsradar (SSR) bezeichnet.

2. Entfernungsmessgerät (DME)

Das System der Entfernungsmessgeräte (DME) dient der Entfernungsmessung zwischen dem Flugzeug und der Bodenstation im Schrägbereich (Sichtlinie).

Beim DME-System ist das Abfragegerät, der so genannte „Interrogator“, im Flugzeug installiert, und das am Boden befindliche Ziel wird als „Transponder“ oder „Bodenbake“ bezeichnet.

DME wurde von der ICAO als Funkhilfe für die Kurz- und Mittelstreckennavigation genormt. Es handelt sich um eine sekundäre Radarart, die es mehreren Flugzeugen ermöglicht, gleichzeitig ihre Entfernung zu einem Bodenfunkfeuer zu messen. Die Entfernung wird durch Messung der Ausbreitung und Verzögerung eines HF-Impulses bestimmt, der vom Flugzeugsender ausgesendet und nach dem Empfang von der Bodenstation auf einer anderen Frequenz zurückgesendet wird.

Primärradar vs. Sekundärradar

Die Hauptunterschiede zwischen Primär- und Sekundärradarsystemen sind:

Im Gegensatz zum Primärradar erfordert das Sekundärradar die aktive Mitarbeit eines anderen Systems (Transponder).

Die Informationen des Sekundärradars werden in Form einer Gruppe von Impulsen und nicht durch einen einzelnen Impuls ausgetauscht.

Sekundärradar erfordert einen Sender und einen Empfänger – einen am Boden und einen im Flugzeug – es sei denn, es handelt sich um ein Flugzeug-zu-Flugzeug-System.

Die 8 wichtigsten Innovationen der Flugzeugelektronik aller Zeiten.

Jede dieser revolutionären Technologien hat das Fliegen einfacher und sicherer gemacht.

Moderne Piloten wissen gar nicht, wie gut sie es haben. Selbst die Flieger, die schon geflogen sind, bevor die meisten von uns geboren wurden, sind mit Technologien aufgewachsen, die ihren Vorgängern nicht zur Verfügung standen und die sie sich oft nicht vorstellen konnten. Das liegt in der Natur des Fortschritts, aber man vergisst leicht, wie weit und wie schnell wir es in der Luftfahrt gebracht haben.  

Hier ist eine kurze Liste mit acht der wichtigsten Technologien in der Geschichte der Luftfahrt, und Sie werden überrascht sein, wie früh einige von ihnen eingeführt wurden.

Funkkommunikation

Es mangelt nicht an Wundertechnologien, die wir Piloten als selbstverständlich ansehen. Ich würde behaupten, dass der Funkverkehr während des Fluges ganz oben auf der Liste stehen sollte. Die meisten Piloten glauben, dass es Funkgeräte schon immer gegeben hat, und damit haben sie nicht ganz unrecht. Sie werden keine Fotos finden, auf denen Orville vom Wright Flyer aus Berichte an Wilbur schickt; es dauerte nur etwas mehr als ein Jahrzehnt, bis der erste erfolgreiche Luft-Boden-Funkruf getätigt wurde, als Captain J.M. Furnival 1915 eine Übertragung vom Boden auffing, die von einem Major Prince (Vorname unbekannt) gesendet wurde, der die Nachricht funkte: „Wenn Sie mich jetzt hören können, ist es das erste Mal, dass einem Flugzeug im Flug Sprache übermittelt wurde.“ Für unseren Geschmack ist das ein wenig Meta – wir bevorzugen „Watson, komm her, ich brauche dich“. Aber es war ein Anfang.

In den frühen 1930er Jahren waren Funkgeräte, die wie einige andere Luftfahrttechnologien im Gleichschritt mit dem Fortschritt der Luftfahrt zu reifen schienen, klein, leicht und zuverlässig genug, um auch in kleinen Flugzeugen eingesetzt zu werden. Zu dieser Zeit wurde auch die Internationale Kommission für Luftnavigation gegründet, um ein babylonisches Kommunikationswirrwarr zu vermeiden, und legte die ersten Normen für die Funkkommunikation in der Luft fest.

Wohin diese Technologie führte, ist fast jedem Piloten bekannt. Heute können wir problemlos von Luft zu Boden, von Boden zu Luft und von Luft zu Luft kommunizieren, in der Regel mit hervorragender Sprachverständlichkeit auch über große Entfernungen. Die Vorteile dieser Technologie sind zu zahlreich und offensichtlich, als dass wir sie hier aufzählen könnten, aber es genügt zu sagen, dass man sich eine moderne Luftfahrt ohne das Zusammenspiel von Piloten und Fluglotsen nur schwer vorstellen kann.

Instrumentenlandesystem

Das Instrumentenlandesystem ist ein anmaßender, sogar prahlerischer Name. Selbst als es eingeführt wurde, war es kaum das erste oder einzige System, das einem Flugzeug bei schlechten Sichtverhältnissen hilft, den Flughafen mit Hilfe von Instrumenten zu finden. Aber so wie sich niemand beschwerte, als Muhammad Ali sich „The Greatest“ nannte, weil er es so eindeutig war, so galt das auch für ILS. Während ein VOR-Anflug Sie in Rufweite des endgültigen Anflugpunkts bringen konnte (mit Hilfe einer Stoppuhr, einer Schätzung der Winde und, wenn Sie Glück hatten, eines sich kreuzenden Radialkurses), bot ein ILS die ganze Palette an seitlichen und vertikalen Orientierungshilfen, und zwar mit einer solchen Präzision, dass die meisten ILS Sie bis auf 200 Fuß über Grund brachten. Es war zwar eine umfangreiche Infrastruktur erforderlich, aber es schuf ein hochpräzises Landesystem zu einer Zeit, als die Technologien, die die Flugsicherungsarchitekten nutzen konnten, noch rudimentär waren. Es handelte sich im Wesentlichen um Navigationsfunksignale, die vertikal (Gleitpfad) und seitlich (Localizer-Komponente) angeordnet waren, und ein Instrument im Flugzeug, das diese Signale verfolgte. Während das Fliegen eines ILS Übung erfordert und Fähigkeiten voraussetzt, die für viele Piloten nicht selbstverständlich sind – auf dem Gleitpfad zu bleiben ist ebenso eine Kunst wie eine Wissenschaft -, ist es ein in sich geschlossenes System, das den VOR-Anflug geradezu primitiv erscheinen lässt.

Sicherlich sind RNAV-Präzisionsanflüge in einigen wichtigen Punkten besser, aber ILS war mehr als 50 Jahre lang der unangefochtene Champion des Instrumentenflugs. Und da es immer noch weit verbreitet ist, sogar für automatische Landungen, erwartet kaum jemand, dass es in absehbarer Zeit verschwinden wird.

GPS

Die Entwicklung des Global Positioning System (GPS) durch das US-Verteidigungsministerium war ein Wendepunkt in der Flächennavigation, obwohl es nicht das erste System dieser Art war. Bevor GPS in den späten 1980er Jahren für die zivile Nutzung entwickelt wurde, gab es bereits einige Flächennavigationssysteme, von denen jedoch nur wenige den Weg in die Flugdecks von Kleinflugzeugen fanden.

Es gibt Flächennavigationssysteme, die die Position auf der Grundlage der relativen Positionen von Funk-Navigationshilfen und DME berechnen – sie waren extrem genau. Der KNS-80-Navigationsempfänger von Bendix-King war ein mäßig populäres Produkt und ist immer noch in der Instrumententafel einiger Kleinflugzeuge zu finden, obwohl er unserer Erfahrung nach nur selten zum Einsatz kommt.

Es gibt auch Trägheitssysteme, die hochentwickelte (und enorm teure) Kombinationen von Kreiseln und/oder Lasern oder Festkörperkreiseln zusammen mit Magnetometern und anderen Hilfsmitteln verwenden, um die Position auf der Grundlage von Drehraten zu berechnen. Die Wissenschaft, die hinter diesen verschiedenen Systemen steckt, ist komplex, aber ihre Funktionsweise ist recht einfach. Und wie hochentwickelte Flächennavigationsgeräte sind auch Trägheitssysteme sehr genau. Darüber hinaus sind sie nicht auf Navigationshilfen oder Satelliten angewiesen, um zu funktionieren. Sie sind völlig eigenständig. Es überrascht nicht, dass diese Art von Systemen von großen kommerziellen, militärischen und privaten Nutzern in großem Umfang übernommen wurden.

Ein anderes System, Loran, das während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurde, nutzte sehr niederfrequente Radiowellen, die von der Atmosphäre zurückgeworfen wurden. In seiner ersten Version war Loran auf etwa 100 Meter genau, aber in seiner späteren Form, Loran-C, das in den 1970er Jahren in den Vordergrund trat, war es auf zehn Meter oder mehr genau. Und da die Revolution in der Elektronik viel billigere, kleinere und leichtere Empfänger ermöglichte, sah Loran wie die Welle der Zukunft aus. Stattdessen wurde es etwa 25 Jahre, nachdem es bei den Piloten von Leichtflugzeugen an Beliebtheit gewonnen hatte, abgeschaltet.

Der Grund dafür? Das Global Positioning System des Verteidigungsministeriums. GPS nutzt eine bekannte Satellitenkonstellation, um sehr genaue Standortbestimmungen auf der Erde und in der Atmosphäre vorzunehmen. Wie der Name schon sagt, handelt es sich dabei auch um ein globales System. In Verbindung mit einer Datenbank kann ein GPS-Empfänger eine äußerst genaue Orientierung von Punkt zu Punkt bieten. Mit Hilfe zusätzlicher boden- und weltraumgestützter Systeme, die die Genauigkeit erhöhen, können GPS-Empfänger eine punktgenaue Positionsbestimmung vornehmen, so dass Anflugkurse ohne die Winkelunsicherheiten oder Funkstörungen möglich sind, die selbst bei ILS-Systemen auftreten können.

GPS ist zwar allgegenwärtig, hat aber auch seine Schwächen. Da das Signal sehr schwach ist, kann es leicht gestört werden, und da es auf Satelliten und zugehörige Systeme angewiesen ist, sind die Kosten für Betrieb und Wartung enorm. Aber der Einfluss, den es auf die Luftfahrt hatte, ist unübertroffen. Und dieser Einfluss verblasst im Vergleich zu den positiven Auswirkungen, die es auf unser Leben in Tausenden von anderen Lebensbereichen hat.

Bewegte Kartennavigation

Die Vorstellung von einer elektronischen Moving Map, die unsere genaue Position in der Luft kennt und ein sich ständig veränderndes Bild der Welt unter uns anzeigt, ist eine Fantasie, die jeder Pilot, der sich jemals mit gefalteten Papierkarten abgemüht hat, schon oft hatte. Als dann noch einige Technologien wie GPS, preisgünstige Displays und leistungsstarke kleine Prozessoren hinzukamen, war die Moving Map geboren. Die Revolution der Moving Maps, die manchmal fälschlicherweise als Beiwerk der Luftfahrt abgetan wird, war grundlegend für die Weiterentwicklung des Situationsbewusstseins und die Beseitigung einer der tödlichsten Arten von Abstürzen, dem kontrollierten Flug ins Gelände (CFIT), bei dem ein Flugzeug von seiner Besatzung versehentlich in den Boden geflogen wird. CFIT-Abstürze haben fast immer katastrophale Folgen. Mit Moving Map erhalten Sie ein automatisches Situationsbewusstsein in vier Dimensionen (die vierte ist die Zeit), eine grafische und dynamische Darstellung von Wettersystemen, Luftstraßen- und Flughafendaten und vieles mehr. Diejenigen, die mit Moving-Map-Anwendungen aufgewachsen sind, werden manchmal als „Kinder der Magenta“ verspottet, ein Ausdruck, der sich auf die magentafarbene Kurslinie auf Moving Maps bezieht. Ich behaupte, dass die Befürworter der Vorteile von Moving Maps lediglich die Vorteile weitaus besserer Technologien nutzen, um sich und ihre Passagiere vor Fehlern bei der Situationserkennung zu schützen, die vor der Einführung von Moving Maps an der Tagesordnung waren.

Wetter-Intelligenz

Es gibt viele Dinge, über die sich Piloten Gedanken machen müssen, und ganz oben auf der Liste stehen eine Handvoll ernsthafter Wetterphänomene. Dazu gehören Vereisung, Nebel, starke Winde, Turbulenzen, Gebirgswellen und gewöhnliche Wolkenhindernisse, um nur die wichtigsten zu nennen. Das bei weitem gefährlichste Wetterphänomen ist jedoch die konvektive Aktivität, die sich am häufigsten in Form von Gewittern äußert, die überirdische Ausmaße annehmen und eine solche Wucht entwickeln können, dass sie ein kleines oder nicht ganz so kleines Flugzeug in Stücke reißen können.

Die Entwicklung von Technologien zur Wettervorhersage ist seit der Zeit vor dem Aufkommen des Motorflugs stetig vorangeschritten, allerdings ohne große Diskussionen. Die kontinuierliche Verbesserung der Vorhersagetechnologien und der Intelligenz haben der Luftfahrt heute Instrumente an die Hand gegeben, die vor 50 Jahren noch unvorstellbar waren, Intelligenz, die jedes Jahr Milliarden von Dollar und unzählige Leben rettet.

Darüber hinaus hat die Luftfahrt eine Revolution bei der Verfügbarkeit von Wetterinformationen im Cockpit erlebt, mit Diensten wie ADS-B’s TIS-B Wetterdiensten und Sirius-XM’s minutengenauen Wetterinformationen für Piloten von PA-28s bis hin zu Bizjets, die es den Piloten ermöglichen, solide Entscheidungen bei der Missionsplanung zu treffen, die auf echten Informationen basieren und nicht auf Vermutungen, die auf stundenalten Meldungen beruhen.

Autopiloten

Für viele Piloten ist ein Autopilot ein dummes mechanisches Hilfsmittel, mit dem man einen Blick auf die Karte werfen kann, ohne vom Kurs abzuweichen oder die Flughöhe zu verletzen. Und das sind sie auch. Aber die heutigen digitalen Autopiloten sind noch viel mehr.

Autopiloten funktionieren nach einem gemeinsamen Prinzip. Das System verwendet Navigations-, Steuerkurs- und Fluglageneingaben, um Servos zu aktivieren, die das Flugzeug dorthin steuern, wo der Pilot es programmiert hat. In seiner einfachsten Form hält ein Autopilot die Tragflächen waagerecht, während er alle anderen Parameter ignoriert – das ist hilfreicher, als man sich vorstellen kann; die Kette des Kontrollverlusts unter Instrumentenbedingungen wird in der Regel durch eine unkontrollierte, steile Schräglage eingeleitet, wodurch das Flugzeug in eine Steilspirale gerät, die Geschwindigkeit aufbaut und eine Bergung, insbesondere wenn sich das Flugzeug noch in IMC befindet, zu einem riskanten Unterfangen macht.

Autopiloten haben Luftfahrt-Träumer dazu inspiriert, sich vorzustellen, was ein Autopilot alles können könnte. Könnte er das Flugzeug auch auf der Höhe halten? Wenn man ihn in das Baro-System einbindet, ist das natürlich möglich. Könnte er einem vorprogrammierten Navigationskurs folgen? Ja, natürlich. Schließen Sie es einfach an den Navigationsempfänger an. Könnte es einen Anflug fliegen? Dito. Jawohl, auch das. Damit der Schwanz nicht wedelt. Auch das.

Von dort aus haben die Ingenieure fantastische Wege beschritten. Heutige Autopiloten können im Hintergrund arbeiten und schützen das Flugzeug vor überraschenden Abweichungen bei Neigung, Querneigung und Fluggeschwindigkeit, damit es weder zu langsam noch zu schnell wird. Und einige Modelle verfügen heute über einen einzigen Knopf, den der Pilot drücken kann, um das Flugzeug im Falle eines versehentlichen Kontrollverlusts (Upside) wieder in den Geradeausflug zu bringen.

Autopiloten haben sich von einem teuren Luxus zu einem unverzichtbaren Hilfsmittel entwickelt, das den Piloten hilft, das Flugzeug unter Kontrolle zu halten und auch sehr präzise Anflüge zu fliegen.

Headsets mit aktiver Geräuschunterdrückung

Die Aufnahme von Headsets in die Liste der kritischen Luftfahrttechnologien mag abwegig erscheinen, ist es aber nicht. Vor allem in kleinen Flugzeugen, die fast durchgängig zu laut für unser Gehör sind, ist ein gutes Headset mit Geräuschunterdrückung ein wichtiges Hilfsmittel für Piloten.

Headsets gibt es schon seit langem, und die frühen Modelle waren schwer, klobig und nicht besonders effektiv. Aber sie waren besser als nichts. Sehr viel besser. Und da sie schon früh mit Ohrmuschellautsprechern und an der Gabel montierten Mikrofonen ausgestattet waren, trugen sie dazu bei, Kommunikationsschwierigkeiten zu lindern. Das ist etwas, was Piloten, die nie in der Zeit vor dem Headset geflogen sind, als die unbeweglichen, an der Decke montierten Lautsprecher und die Handmikrofone bei fast jedem Flug für Kommunikationsprobleme sorgten, nur zu gut kennen.

Die neuen Modelle verfügen natürlich über eine elektronische Geräuschunterdrückung, die die Außengeräusche abtastet und ein phasenverschobenes Gegenstück dazu erzeugt, wodurch die Außengeräusche – zumindest ein großer Teil davon – elektronisch unterdrückt werden.

Heutzutage halten Piloten nicht nur gute, sondern exzellente Headsets mit Geräuschunterdrückung für selbstverständlich, aber wir alle kennen den Unterschied zwischen dem Geräuschpegel, bevor wir sie aufsetzen, und danach, wenn wir sie aufsetzen und den Schalter drücken, um die angenehme Ruhe zu aktivieren, die die ausgeklügelte Elektronik bringen kann.

Verkehrsvermeidung

Es ist selten, dass Flugzeuge in den Weiten des Himmels zusammenstoßen, aber wenn sie es tun, ist es fast immer katastrophal. Und oft sind sie der Auslöser für Gesetzesänderungen. Der Zusammenstoß zwischen einer Douglas DC-7 und einer Lockheed Constellation über dem Grand Canyon im Jahr 1956, bei dem alle 128 Menschen an Bord der beiden Flugzeuge ums Leben kamen, war der Auslöser für die Einrichtung eines landesweiten Radarnetzes und die Gründung der Federal Aviation Administration.

Bei den meisten dieser Fortschritte waren größere Militär- und Verkehrsflugzeuge die ersten, die über robuste Antikollisionstechnologien verfügten. Doch in diesem Fall ging die Einführung der Transponderpflicht durch die FAA von der untersten zur obersten Stufe der Nahrungskette in der Luftfahrt. Die Mode-C-Transponder senden regelmäßige, individuell identifizierbare Signale aus, damit die Fluglotsen wissen, wo sich die Flugzeuge befinden, und Kursfreigaben erteilen können, um zu verhindern, dass die potenziell kollidierenden Verkehrsziele auf die schlimmste Weise zusammenkommen.

Später schrieb die FAA Kollisionsvermeidungssysteme, TCAS und TCAS II, für Verkehrsflugzeuge und andere große Flugzeuge vor. Letztere nehmen den Fluglotsen die Aufgabe der Kollisionsvermeidung in Notfällen ab und erteilen den beiden beteiligten Flugzeugen direkte Freigaben, um einen Zusammenstoß zu verhindern. In den letzten Jahren wurden auch kleinere Flugzeuge mit Kollisionsvermeidungsgeräten ausgestattet, darunter das frühe TCAD-System von Ryan und später leistungsfähigere aktive Verkehrssysteme von Unternehmen wie Avidyne und Garmin.  

Mit der Einführung der ADS-B-Pflicht im Jahr 2020 schließlich erhielten Fluglotsen und Piloten neue Instrumente, um den Verkehr individuell zu identifizieren und zu routen, um potenzielle Konflikte auf ein Minimum zu beschränken, und gleichzeitig mithilfe der Satellitenortung extrem genaue, sekundengenaue Positionsdaten, einschließlich der Flughöhe, für alle Beteiligten bereitzustellen..

Macht passives Radar die Notwendigkeit von Tarnkappenlösungen zunichte?

Passives Radar macht die Notwendigkeit von Stealth nicht hinfällig, und bei Stealth geht es nicht nur darum, sich vor Radar zu verstecken, sondern einen breiten Cocktail von Maßnahmen einzusetzen, um die Überlebensfähigkeit drastisch zu erhöhen, indem man die Fähigkeit des Gegners einschränkt, einen zu entdecken und anzuvisieren. Und raten Sie mal, was? Es geht nicht um einen magischen Mantel der Unsichtbarkeit. Das war es nie und wird es nie sein. Und passives Radar ist auch kein magisches Tarnkappen-Erkennungsinstrument.

Im Grunde genommen nutzt das Passivradarkonzept die RF-Strahlung der Umgebung, wie z. B. die Emissionen von Mobilfunkmasten, Fernseh- und Radiosendungen usw., anstelle eines eigenen aktiven Radarsenders und verwendet die Rückmeldungen dieser Signale, um Ziele zu erkennen, die sich durch ein bestimmtes Gebiet am Himmel bewegen. Das Konzept gibt es schon seit langem. Es geht auf die Anfänge des Radars zurück, wobei passive Radare bereits im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurden. Mehrere Waffenhersteller in verschiedenen Ländern haben diese Technologie in den letzten Jahrzehnten in unterschiedlichem Maße weiterentwickelt.

Passives Radarsystem TwInivs, Hensoldt

Es scheint, dass alle paar Jahre ein Artikel für Aufsehen sorgt, in dem erklärt wird, dass die Tarnkappentechnologie aufgrund von Fortschritten bei passiven Radarsystemen ungültig sein könnte. Normalerweise werden diese Artikel mit der Bedrohung de jour – Iran, Russland, China usw. – verpackt. Ähnliche Behauptungen werden heute in Artikeln über Niederfrequenz- und Quantenradar-Technologie aufgestellt.

Hensoldts eigene Behauptungen sind über ein Jahr alt und kamen zu einer Zeit, als Deutschland den Kauf der F-35 als Ersatz für seine Tornado-Kampfflugzeuge erwog. Aber alles, was mit dieser Art von Thema zu tun hat, scheint eine unangebrachte Hysterie auszulösen, und wenn dann auch noch die F-35 im Mittelpunkt des Interesses steht, ist es unausweichlich, dass es die Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Im Laufe der Jahre hat das passive Radar den Nutzen der Tarnkappentechnologie aus einer ganzen Reihe von Gründen nicht geschmälert. Erstens bedeutet die bloße Entdeckung von etwas Unbekanntem in der Nähe noch nicht, dass das Ziel genau klassifiziert oder bekämpft werden kann. Mit anderen Worten: Passivradar liefert in den meisten Fällen keine Telemetriedaten von Gefechtsqualität für den Einsatz von Waffen. Es ist ein Aufklärungsinstrument, das in erster Linie dazu dient, anderen, traditionelleren Sensoren Hinweise zu geben.

Mit anderen Worten, es könnte dazu verwendet werden, andere Luftverteidigungssensoren, wie Such- und Feuerleitradare, auf einen Bereich des Himmels zu lenken, in dem sich das Objekt zu befinden scheint. Dies ist eine lohnenswerte Fähigkeit, da einige dieser Sensoren möglicherweise in der Lage sind, das Flugzeug besser zu verfolgen, insbesondere wenn sie ihre Taktik ändern, weil sie wissen, dass sie nach einem schwer zu beobachtenden Ziel suchen. Wenn man jedoch bedenkt, dass Tarnkappenflugzeuge so optimiert sind, dass sie sich der Entdeckung durch die von diesen Radargeräten verwendeten Radarbänder entziehen, vor allem unter bestimmten Gesichtspunkten, kann es ein vergebliches Unterfangen sein, ihre Strahlen einfach auf einen bestimmten Bereich des Himmels zu richten. Dies gilt vor allem dann, wenn sich das Tarnkappenziel in erheblicher Entfernung von diesen Sensoren und in einem günstigen Winkel zu ihnen befindet. Und selbst wenn eine Verfolgung möglich wäre, würde sie wahrscheinlich nur sporadisch erfolgen und nicht lange genug andauern, um Waffen auf das Ziel zu richten. 

Sobald diese Sensoren vom passiven Radarsystem geortet werden, weiß das gesuchte Flugzeug sehr wohl, dass dies geschieht, und wird seine Flugroute ändern und fortschrittliche elektronische Kriegsführung einsetzen, um diese Radarsysteme zu verwirren, zu täuschen oder zu blenden. Diese aktiven Sensoren verraten ihren Standort, indem sie Signale aussenden, so dass das Flugzeug oder andere Plattformen, mit denen es vernetzt ist, sich auch dafür entscheiden könnten, einige oder alle dieser bedrohlichen Sensoren zu zerstören, wenn sie eine unmittelbare Bedrohung für seine Mission darstellen oder wenn es die Aufgabe des Flugzeugs selbst ist, dies zu tun. Wenn also das passive Radar seine Aufgabe erfüllt und andere aktive Sensoren mit höherer Genauigkeit auf das Zielgebiet aufmerksam macht, besteht die Gefahr, dass diese Sensoren zerstört werden.

Der Vorteil des passiven Radars, auch gegenüber seinen aktiven Gegenstücken, besteht darin, dass es keine Strahlung aussendet, die seinen Standort oder auch nur die Tatsache, dass es sich in der Region befindet, verrät. Das bedeutet, dass es sehr schwer aufzuspüren und zu zerstören ist. Das heißt, solange es keine Informationen an andere Luftverteidigungsknotenpunkte sendet, z. B. um Feuerleit- und/oder Suchradare anzusteuern, wenn es dies tut, ohne über eine feste Leitung mit ihnen verbunden zu sein. In den meisten Fällen würde sich das passive Radar, wenn es mit den anderen Sensoren fest verdrahtet wäre, ohnehin in einer festen Position oder in der Nähe dieser Systeme befinden, was es ebenfalls angreifbar macht.

Die Verwundbarkeit eines integrierten Luftverteidigungsknotens, der über Funk mit einem anderen kommuniziert, hängt davon ab, welche Art von Datenverbindung und die dazugehörige Hardware verwendet wird. Unabhängig davon ist dies ein sehr wichtiger Aspekt, den es zu berücksichtigen gilt.

Passive Radargeräte sind ebenfalls auf die dichte HF-Strahlung Dritter angewiesen, um ein Medium zu nutzen, in dem getarnte Flugzeuge entdeckt werden können. Ihr Einsatz in sehr abgelegenen Gebieten wäre also problematisch, wenn nicht sogar völlig nutzlos.

Da die Strahlungsintensität von den Betreibern nicht kontrolliert werden kann, ist das System von der RF-Umgebung abhängig, in der es sich befindet. Dies schränkt ein, wie und wo das System effektiv eingesetzt werden kann. Selbst dann sind die Reichweite und die Wiedergabetreue begrenzt.

In der deutschen Passivradar-Geschichte gibt das Unternehmen beispielsweise an, zwei fliegende F-35-Flugzeuge geortet zu haben, doch zu diesem Zeitpunkt hatten die F-35-Flugzeuge ihre Transponder eingeschaltet und unterhielten sich auf den Frequenzen der Flugsicherung (und strahlten ihre eigene HF-Energie aus). Möglicherweise hatten sie sogar ihre Radargeräte in den Grundmodi eingeschaltet. Sie flogen außerdem mit ihren am Rumpf befestigten Radarreflektoren und mit ihrem Flugzeug in einer Nicht-Kampfkonfiguration und einem Software-Modus. Die Bediener kannten auch die lokale HF-Umgebung sehr gut und wussten, wie sie das System optimieren mussten, um Flugzeuge zu erkennen, von denen sie bereits wussten, dass sie dort sein würden. Selbst unter diesen nahezu idealen Bedingungen konnten sie die Flugzeuge nach eigenen Angaben über eine Entfernung von etwa 90 Meilen verfolgen. Das ist eine beträchtliche Entfernung, aber keineswegs ein Hinweis darauf, welche Reichweiten unter tatsächlichen Kampfbedingungen möglich wären, und zwar selbst dann, wenn sie eine unangekündigte, emissionsarme, kampfkonfigurierte, für die elektronische Kriegsführung geeignete F-35 überhaupt sehen würden.

DoD

Passive Radarsysteme können am leistungsfähigsten sein, wenn sie mit einem fortschrittlichen Infrarot-Such- und Verfolgungssystem kombiniert werden. Dies könnte eine präzisere sekundäre Zielerfassung für alles ermöglichen, was das passive Radar in seinem Sichtfeld sieht. Es könnte auch Klassifizierungsdaten und sogar Informationen zum Waffeneinsatz liefern. IRSTs, vor allem solche, die am Boden montiert sind, haben jedoch selbst erhebliche Einschränkungen, vor allem in Bezug auf Reichweite und Genauigkeit, die stark von den Umgebungsbedingungen abhängen können, ganz zu schweigen von der Abtastgeschwindigkeit.

Die Fähigkeit, Kampfflugzeuge auf potenziell interessante Ziele zu lenken, die von normalen Radargeräten nicht erfasst werden, ist eine weitere potenziell wichtige Anwendung für ein solches System. Das bedeutet jedoch, dass Kampfflugzeuge in der Luft oder in der Nähe in Alarmbereitschaft sein müssen, damit ein solches Konzept funktioniert.

Der Punkt ist also, dass passive Radare ihren Platz in einem fortschrittlichen integrierten Luftverteidigungssystem haben. Ihre Fähigkeiten sind jedoch begrenzt und weitgehend unterstützend. In dem Maße, wie sich die Computerverarbeitung weiter verbessert, wird sich auch ihre Fähigkeit verbessern, Ziele aus dem Chaos des elektromagnetischen Spektrums in bewohnten Gebieten herauszufiltern, und damit auch die Gesamtfähigkeit des IADS. Auch die Umstellung von bistatischen Passivradar-Konfigurationen wie TwInivs auf multistatische Systeme mit über große geografische Gebiete verteilten Arrays dürfte robustere Fähigkeiten bieten.

Schließlich könnte man sich vorstellen, dass die Verarbeitungsleistung und die Komplexität dieser Systeme so komplex werden, dass sie eine Infrarot-Zielsuchrakete in das richtige Gebiet bringen könnten, um möglicherweise ein getarntes Flugzeug zu erfassen. Dies wäre so etwas wie der „Heilige Gral“ der passiven Boden-Luft-Bekämpfung über große Entfernungen, bei der überhaupt kein aktives Radar verwendet wird. Allerdings wäre eine Datenverbindung zwischen der Rakete und dem passiven Radarsystem erforderlich. Die Wahrheit ist jedoch, dass sich die Raketen, die einen solchen Einsatz unterstützen könnten, zum jetzigen Zeitpunkt größtenteils noch im Konzeptstadium befinden oder nur in sehr begrenzten Stückzahlen eingesetzt werden, und dass die passiven Radare, die in der Lage sind, hochwertige Telemetriedaten für sie zu liefern, größtenteils nur eine Idee und nicht Realität sind. Außerdem verfügen Flugzeuge wie die F-35 über fortschrittliche Raketenwarnsysteme, die die Rakete, die auf sie zusteuert, immer noch erkennen können, und es können verschiedene Formen von Infrarot-Gegenmaßnahmen und sogar Hard-Kill-Systeme eingesetzt werden.

Vor allem wird hier von einem perfekten Szenario ausgegangen, in dem eine Vielzahl von HF-Emissionen in den Himmel gepumpt wird. Eine Möglichkeit, die Wirksamkeit dieser Systeme drastisch zu beeinträchtigen, besteht darin, die kommerziellen HF-Sender zu treffen, die sie ermöglichen. Oftmals ist dies ohnehin der erste Schritt in einer Luftkampagne. In der Tat stellen viele dieser Systeme in Kriegszeiten ihren Sendebetrieb ein.

Insgesamt ist passives Radar also keine Fähigkeit, die die Tarnkappe außer Kraft setzt. Zumindest nicht in nächster Zeit, und wahrscheinlich auch nicht in absehbarer Zukunft, wenn überhaupt. Vielmehr wird die Tarnkappenfunktion dadurch noch wichtiger, da sie es den Flugzeugen ermöglicht, den Radaranlagen auszuweichen, mit denen sie angegriffen werden, wenn das passive Radar ihre Anwesenheit feststellt.

USAFE

Wie ich bereits mehrfach erklärt habe, ist die Tarnkappentechnologie kein monolithisches „Ding“, das Flugzeuge verschwinden lässt. Es handelt sich um einen breit gefächerten Maßnahmencocktail, der die Formgebung der Flugzeugzelle, Verbundwerkstoffstrukturen, radarabsorbierende Materialien, Radar- und Kommunikationsanlagen mit geringer Abfangwahrscheinlichkeit, die Abschwächung von Infrarotsignaturen, ein verbessertes Situationsbewusstsein, hochwertige Aufklärungsergebnisse, eine auf diesen Erkenntnissen basierende Missions- und Routenplanung, die Zerstörung und Unterdrückung der gegnerischen Luftabwehr, den Einsatz maßgeschneiderter Taktiken, die Auswahl der Munition und heute mehr denn je die elektronische Kriegsführung umfasst. Alle diese Elemente und noch mehr werden mit den Leistungs- und Missionszielen abgeglichen. Selbst wenn die besten dieser Elemente optimal eingesetzt werden, bedeutet dies nicht, dass ein Flugzeug für das Radar unsichtbar ist, sondern nur, dass es in einem bestimmten Bereich und unter einem bestimmten Aspekt für einen bestimmten Bedrohungssensor weit weniger auffindbar ist. Und nur weil ein getarntes Flugzeug kurzzeitig entdeckt werden kann, heißt das noch lange nicht, dass es auch erfolgreich bekämpft werden kann.

Bei der F-35 wurde die traditionelle Tarnkappentechnologie durch andere Fähigkeiten ergänzt, nämlich elektronische Kampfführung und verbessertes Situationsbewusstsein, um ihre Überlebensfähigkeit in vielen Bedrohungsszenarien zu gewährleisten, denen sie in den kommenden Jahren ausgesetzt sein könnte. Und auch heute noch, egal was die USAF-Machthaber in großen öffentlichen Reden verkünden, gibt es Orte, an die die F-35 nicht vordringen würde, ohne die IADS-Faust des Feindes erheblich zu beeinträchtigen. Dafür gibt es Abstandsmunition, die auch das feindliche Luftverteidigungsnetz stören kann.

Über die F-35 hinaus werden künftige Kampfflugzeuge sehr unauffällige Designkonzepte verwenden, die es ihnen ermöglichen, HF-Energie über eine weitaus größere Anzahl von Bändern zu dämpfen. Zusammen mit fortschrittlichen radarabsorbierenden Beschichtungen und Strukturen wird sich dies sogar auf die Wirksamkeit passiver Radargeräte auswirken. Ihre Selbstverteidigungssysteme werden auch kinetisch und laserbasiert sein. Das heißt, wenn sie entdeckt werden, werden die Raketen es schwer haben, ihr Ziel zu erreichen und einen Treffer zu landen.

Passivradar ist also nichts, was die Notwendigkeit von Tarnkappentechnologien, einschließlich schlecht sichtbarer Formen, Strukturen und Beschichtungen von Kampfflugzeugen, überflüssig machen würde. Es hat jedoch das Potenzial, eine immer wichtigere Komponente in einem hochgradig vernetzten, integrierten Luftverteidigungssystem zu werden. Sie ist nur eine weitere Facette des sich ständig erweiternden Bereichs des Luftkampfes und der Maßnahmen und Gegenmaßnahmen, auf die er sich stützt.

Letztlich sind weder passives Radar noch Tarnkappentechnologie magisch. Die Wahrheit ist, dass die Seite mit dem besten Zauberbuch, nicht dem besten Einzelzauber, die größten Chancen hat, die Luftkriege der Zukunft zu gewinnen.

Vergleich zwischen A380 und B747: Umfassende Analyse der Giganten des Himmels

Wenn es um ikonische Verkehrsflugzeuge geht, sind der Airbus A380 und die Boeing 747 die unangefochtenen Champions der Lüfte. Diese Jumbo-Jets haben Luftfahrtenthusiasten und Passagiere gleichermaßen in ihren Bann gezogen, aber wie schneiden sie im Vergleich zueinander ab? In diesem Artikel werden wir einen detaillierten Vergleich zwischen dem A380 und der B747 anstellen und ihre technischen Daten, Merkmale und Leistungen untersuchen, um festzustellen, welches Flugzeug am besten abschneidet. A380 vs. B747 Vergleich!

Airbus A380: Der König der Kapazität

Der A380 ist das größte jemals gebaute Verkehrsflugzeug. Mit einer Länge von 72,7 Metern und einer Spannweite von 79,8 Metern bietet er in einer typischen Drei-Klassen-Konfiguration Platz für bis zu 853 Passagiere. Sein Doppelstock-Layout bietet reichlich Platz für verschiedene Annehmlichkeiten, darunter Bars, Lounges und sogar Duschen an Bord.

Boeing 747: Der ursprüngliche Jumbo-Jet

Die Boeing 747, bekannt als die Königin der Lüfte“, war der Vorreiter der Jumbo-Jet-Ära. Sie misst 70,6 Meter in der Länge und hat eine Spannweite von 64,4 Metern. In einer typischen Konfiguration kann die B747 rund 660 Passagiere befördern und bietet verschiedene Sitzanordnungen und Komfortoptionen.

Treibstoffeffizienz – Der Kampf um die Wirtschaftlichkeit

Airbus A380: Hohe Kapazität, hoher Treibstoffverbrauch

Die Größe und Kapazität des A380 haben ihren Preis. Er benötigt mehr Treibstoff für seinen Betrieb und ist damit weniger sparsam als sein Pendant. Allerdings haben Fortschritte in der Triebwerkstechnik und Aerodynamik den Treibstoffverbrauch im Laufe der Jahre verbessert.

Boeing 747: Ein Gleichgewicht finden

Obwohl die B747 selbst ein Schwergewicht ist, gelingt es ihr, im Vergleich zur A380 ein besseres Gleichgewicht bei der Treibstoffeffizienz zu finden. Die neueren Versionen, wie die B747-8, verfügen über treibstoffsparende Verbesserungen, die sie für die Fluggesellschaften wirtschaftlicher machen.

Airbus A380: Größere Reichweite, geringere Geschwindigkeit

Der A380 bietet eine beeindruckende Reichweite von rund 8.000 nautischen Meilen (14.800 Kilometer). Allerdings ist seine Höchstgeschwindigkeit mit etwa Mach 0,85 relativ langsam. Dies beschränkt seinen Einsatz auf Langstreckenflüge, bei denen Effizienz und Kapazität im Vordergrund stehen.

Boeing 747: Ein vielseitiges Arbeitspferd

Die Reichweite der B747 ist etwas geringer als die der A380 und liegt bei etwa 7.790 nautischen Meilen (14.400 Kilometer). Dies wird jedoch durch eine höhere Höchstgeschwindigkeit ausgeglichen, die bei etwa Mach 0,855 liegt. Dadurch ist es vielseitiger und eignet sich sowohl für Langstrecken als auch für kürzere Interkontinentalflüge.

Marktnachfrage – Die Gezeiten ändern sich

Airbus A380: Gemischter Empfang

Trotz ihrer beeindruckenden Größe und Fähigkeiten sah sich die A380 aufgrund sich verändernder Trends und wirtschaftlicher Faktoren mit Herausforderungen auf dem Markt konfrontiert. Infolgedessen kündigte Airbus die Einstellung der A380-Produktion im Jahr 2019 an, mit begrenzten Aufträgen und einer Verlagerung auf kleinere, treibstoffeffizientere Flugzeuge.

Boeing 747: Auslaufende Produktion

Auch die Boeing 747, einst eine Ikone der Luftfahrt, wird nach und nach aus dem kommerziellen Verkehr gezogen. Mit dem Aufkommen der zweistrahligen Flugzeuge und der steigenden Nachfrage nach Treibstoffeffizienz entscheiden sich die Fluggesellschaften für neuere Modelle wie die B787 Dreamliner oder die A350 XWB.

Schlussfolgerung:

Sowohl der Airbus A380 als auch die Boeing 747 haben in der Luftfahrtindustrie unauslöschliche Spuren hinterlassen. Während der A380 eine unvergleichliche Passagierkapazität und ein einzigartiges Borderlebnis bietet, steht die Boeing 747 für Vielseitigkeit und Treibstoff.

BERUFSPILOT: WETTERRADARREGELN

Wie kommt es, dass Düsenflugzeuge bei fast allen Wetterbedingungen zuverlässig fliegen? Leistung und Ausrüstung sind zwei wichtige Gründe.

NEXRAD

Das Radar der nächsten Generation misst Niederschlag und Wind. Das Radar sendet einen Energiestoß aus, und wenn er auf ein Objekt (Regentropfen, Schneeflocke) trifft, werden die Radarwellen gestreut. Ein Teil der gestreuten Energie wird zum Radar zurückgelenkt. Die Bewegung von Objekten auf das Radar zu oder von ihm weg gibt Aufschluss über die Windgeschwindigkeit.

Die Leistung eines Düsenflugzeugs ermöglicht es ihm beispielsweise, schnell durch Vereisungsschichten aufzusteigen, so dass vereiste Düsenflugzeuge nur selten vorkommen. Selbst vereiste Jets verfügen über zuverlässige Möglichkeiten, die Vereisung in Form von beheizten Oberflächen wie Vorderkanten, Triebwerkseinlässen, Windschutzscheiben usw. abzubauen. Ein weiterer großer Vorteil von Jets ist das Wetterradar zur Vermeidung von Unwettern.

Wetterradar gibt es schon seit Jahrzehnten, und seit den 1970er Jahren wurde es so weit miniaturisiert, dass es auch in größeren Leichtflugzeugen der allgemeinen Luftfahrt eingesetzt werden kann. Es liefert ein Echtzeitbild des Wetters. Nexrad-Bilder, die per Datenverbindung an die Anzeigen im Cockpit übertragen werden können, stellen eine neuere Technologie dar, die zwar vorteilhaft ist, aber eine potenziell gefährliche Verzögerung zwischen dem Zeitpunkt der Aufnahme des Bildes und dem Zeitpunkt, zu dem es verarbeitet wird und die Instrumententafel erreicht, aufweist. Der Nexrad-Datenlink ist zwar ein großartiges Instrument, eignet sich aber nicht, um Gewitter aus nächster Nähe zu beobachten. Radar ist das Mittel der Wahl, aber auch es hat seine Grenzen.

Es ist klug, das Wetterradar als Wasserdetektor zu betrachten. Es zeigt nur Niederschlag an, und flüssiger Niederschlag wird am effektivsten reflektiert. Gefrorener Niederschlag wie Schnee und Eis/Hagel wird möglicherweise gar nicht angezeigt. Radar verwendet einen Empfänger/Sender. Er sendet einen Energiestrahl aus, der zu einem Empfänger zurückreflektiert wird. Dieser wird in ein Bild auf einem Bildschirm übersetzt. Radar zeigt Land an, aber keine Gewässer. Aber habe ich nicht gerade gesagt, dass Radar ein Wasserdetektor ist? Land reflektiert Energie zurück zum Empfänger, während Wasserflächen die gesendete Energie ins Unendliche abprallen lassen. Wasserflächen werden als leeres Signal angezeigt.

Es ist klug, das Wetterradar als einen Wasserdetektor zu betrachten. Es malt nur Niederschlag, und flüssiger Niederschlag reflektiert am effektivsten.

Die Neigungssteuerung ist der Schlüssel zum Betrieb des Radars. Die meisten modernen Radargeräte verfügen über eine automatische Neigungsfunktion, aber es gibt Zeiten, in denen Sie die automatische Neigung nicht nutzen möchten. Diejenigen, die ältere Radargeräte besitzen, haben keine andere Wahl, als die Neigungsfunktion manuell zu bedienen. Die Neigungsfunktion richtet den Radarstrahl nach oben oder unten, um den Niederschlag zu analysieren. Das funktioniert auch am Boden. Machen Sie sich Sorgen wegen der Dunkelheit am Ende der Landebahn? Richten Sie Ihre Nase darauf, neigen Sie den Strahl nach oben und werfen Sie einen Blick darauf.

Die Größe der Radarschüssel ist entscheidend dafür, wie gut das System funktioniert. Während GA-Flugzeuge eine Schüssel von der Größe eines Esstellers haben, kann die Nase eines Verkehrsflugzeugs eine Radarschüssel von der Größe eines Esstisches aufnehmen. Je größer die Schüssel ist, desto mehr Energie kann sie senden und empfangen. Dies führt zu einer besseren Erkennung und einer besseren Reichweite und ist ein Grund, warum Verkehrsflugzeuge viel besser in der Lage sind, Gewitter zu umfliegen. Das Radar in der Boeing 737, die ich fliege, kann zuverlässig das Wetter in einer Entfernung von 200 Seemeilen oder mehr anzeigen. In der Beechcraft Bonanza und der Cessna P210, die ich früher geflogen bin, war das kleine Radar, das in einer Halterung auf dem Flügel untergebracht war, je nach den Bedingungen nur bis zu einer Entfernung von etwa 40 nm zuverlässig. Leichte Twins, Turboprops und Geschäftsflugzeuge sind mit immer größeren Schüsseln ausgestattet, die Stürme besser aufspüren können.

Jedes Radargerät ist anfällig für eine Gefahr, die als Abschwächung oder Abschattung bekannt ist. Dies tritt auf, wenn die Energie des Radars von näher gelegenen Wettern absorbiert wird, wodurch Stürme, die weiter entfernt liegen, effektiv abgeschattet werden. Die Abschattung wird als Ursache dafür angesehen, dass mehrere Flugzeuge in Gewitter hineinflogen und nicht wieder herauskamen. Ich erinnere an den Absturz der Southern Airways 242 im Jahr 1977. Bei diesem Absturz wurden die Piloten durch einen Radarschatten in den schlimmsten Teil des Gewitters gelockt, wobei Regen und Hagel so stark waren, dass beide Triebwerke der DC-9 ausfielen, was zu einer Notlandung mit vielen Todesopfern führte.

Bei der Analyse von Unwettern ist es oft am besten, in die Ferne zu schweifen, um sich ein genaues Bild von dem zu machen, was man vor sich hat. Wenn Sie einen Sturm in 40 Meilen Entfernung in der 50-nm-Entfernungseinstellung betrachten, vergessen Sie nicht, in die 100-nm-Entfernungseinstellung zu gehen, um zu sehen, was dahinter liegt – dort könnte eine potenzielle Falle lauern. Sichelförmige oder gefiederte Zellränder könnten auf Abschattungen hindeuten. Seien Sie also vorsichtig und ziehen Sie andere Quellen heran, um ein vollständigeres Bild zu erhalten, oder fragen Sie die Flugsicherung.

Oft können auch Pilotenberichte von anderen Flugzeugen ein besseres Bild vermitteln. Ich erinnere mich, wie ich vor Jahren auf einen Flughafen in Südflorida flog, auf dem ein großer, fetter roter Fleck direkt im Anflug geparkt war. Er sah hässlich aus, aber wir sahen keine Blitze. Wir hatten keinen Blitzdetektor wie z. B. ein Stormscope an Bord. Ich bat den Fluglotsen, einen Pirep des vorausfliegenden Flugzeugs einzuholen, der zurückmeldete, dass es sich um eine starke Regenzelle ohne Konvektion handelte – bis jetzt. Sein Bericht war korrekt, und wir bekamen eine kostenlose Mückenwäsche.

Wie bei so vielen Dingen in der Luftfahrt kommt es darauf an, die Grenzen des eigenen Flugzeugs und seiner Ausrüstung zu erkennen. Nur weil Ihre leichte Twin über Radar, Blitzortung und ein Sirius/XM-WX-System auf King-Kong-Niveau verfügt, heißt das nicht, dass Sie das Wetter so herausfordern können wie ein Verkehrsflugzeug. Selbst mit dem besten Radar werden auch die Profis verheizt.

Geschichte des Radars

Frühe Experimente

Ernsthafte Entwicklungsarbeiten zum Radar begannen in den 1930er Jahren, doch die Grundidee des Radars geht auf die klassischen Experimente zur elektromagnetischen Strahlung zurück, die der deutsche Physiker Heinrich Hertz in den späten 1880er Jahren durchführte. Hertz wollte damit die früheren theoretischen Arbeiten des schottischen Physikers James Clerk Maxwell experimentell überprüfen. Maxwell hatte die allgemeinen Gleichungen des elektromagnetischen Feldes formuliert und festgestellt, dass sowohl Licht als auch Radiowellen Beispiele für elektromagnetische Wellen sind, die denselben grundlegenden Gesetzen unterliegen, aber sehr unterschiedliche Frequenzen haben. Maxwells Arbeit führte zu dem Schluss, dass Radiowellen von metallischen Objekten reflektiert und von einem dielektrischen Medium gebrochen werden können, genau wie Lichtwellen. Hertz wies diese Eigenschaften 1888 anhand von Radiowellen mit einer Wellenlänge von 66 cm nach (was einer Frequenz von etwa 455 MHz entspricht).

Der potenzielle Nutzen von Hertz‘ Arbeit als Grundlage für die Erkennung von Zielen von praktischem Interesse blieb zu dieser Zeit nicht unbemerkt. Im Jahr 1904 wurde dem deutschen Ingenieur Christian Hülsmeyer in mehreren Ländern ein Patent für einen „Hindernisdetektor und ein Schiffsnavigationsgerät“ erteilt, das auf den von Hertz demonstrierten Prinzipien beruhte. Hülsmeyer baute seine Erfindung und führte sie der deutschen Marine vor, konnte aber kein Interesse wecken. Bis zu Beginn der 1930er Jahre, als militärische Langstreckenbomber entwickelt wurden, die große Nutzlasten transportieren konnten, bestand einfach kein wirtschaftlicher, gesellschaftlicher oder militärischer Bedarf an Radar. Dies veranlasste die großen Länder der Welt, nach einem Mittel zu suchen, mit dem sie den Anflug feindlicher Flugzeuge erkennen konnten.

Die meisten Länder, die vor dem Zweiten Weltkrieg Radar entwickelten, experimentierten zunächst mit anderen Methoden der Flugzeugerkennung. Dazu gehörten das Lauschen auf die akustischen Geräusche von Flugzeugtriebwerken und das Erkennen der elektrischen Geräusche bei deren Zündung. Die Forscher experimentierten auch mit Infrarotsensoren. Keine dieser Methoden erwies sich jedoch als wirksam.

Erste militärische Radare

In den 1930er Jahren wurden in acht Ländern, die sich mit der aktuellen militärischen Lage befassten und bereits über praktische Erfahrungen mit der Funktechnik verfügten, unabhängig voneinander und fast gleichzeitig Versuche zur Nutzung von Funkechos für die Flugzeugortung unternommen. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, die Sowjetunion, Italien, die Niederlande und Japan begannen im Abstand von etwa zwei Jahren mit dem Radar zu experimentieren und entwickelten es mit unterschiedlicher Motivation und Erfolg für militärische Zwecke weiter. Mehrere dieser Länder verfügten zu Beginn des Zweiten Weltkriegs über einsatzbereite Radargeräte im militärischen Einsatz.

Die erste Beobachtung des Radareffekts wurde 1922 am U.S. Naval Research Laboratory (NRL) in Washington, D.C., gemacht. Die NRL-Forscher positionierten einen Radiosender am einen Ufer des Potomac River und einen Empfänger am anderen Ufer. Ein auf dem Fluss fahrendes Schiff verursachte unerwartet Schwankungen in der Intensität der empfangenen Signale, wenn es zwischen Sender und Empfänger hindurchfuhr. (Heute würde man eine solche Konfiguration als bistatisches Radar bezeichnen.) Trotz der vielversprechenden Ergebnisse dieses Experiments waren die Verantwortlichen der US-Marine nicht bereit, weitere Arbeiten zu finanzieren.

Das Prinzip des Radars wurde 1930 am NRL „wiederentdeckt“, als L.A. Hyland beobachtete, dass ein Flugzeug, das durch den Strahl einer Sendeantenne flog, eine Fluktuation des empfangenen Signals verursachte. Obwohl Hyland und seine Mitarbeiter am NRL von der Aussicht, Ziele per Funk aufzuspüren, begeistert waren und die Entwicklung ernsthaft vorantreiben wollten, zeigten die höheren Stellen in der Marine wenig Interesse. Erst als man lernte, eine einzige Antenne sowohl zum Senden als auch zum Empfangen zu verwenden (heute als monostatisches Radar bezeichnet), erkannte man den Wert des Radars für die Entdeckung und Verfolgung von Flugzeugen und Schiffen voll an. Ein solches System wurde Anfang 1939 auf dem Schlachtschiff USS New York auf See vorgeführt.

Die ersten von der US-Armee entwickelten Radargeräte waren das SCR-268 (mit einer Frequenz von 205 MHz) zur Kontrolle von Flugabwehrgeschützen und das SCR-270 (mit einer Frequenz von 100 MHz) zur Erkennung von Flugzeugen. Beide Radargeräte waren bereits zu Beginn des Zweiten Weltkriegs verfügbar, ebenso wie das CXAM-Schiffsüberwachungsradar der Marine (mit einer Frequenz von 200 MHz). Es war ein SCR-270, eines von sechs damals auf Hawaii verfügbaren Geräten, das am 7. Dezember 1941 den Anflug japanischer Kampfflugzeuge auf Pearl Harbor in der Nähe von Honolulu entdeckte; die Bedeutung der Radarbeobachtungen wurde jedoch erst erkannt, als die Bomben fielen.

Großbritannien begann 1935 mit der Radarforschung zur Erkennung von Flugzeugen. Die britische Regierung ermutigte die Ingenieure zu raschen Fortschritten, da sie über die wachsende Wahrscheinlichkeit eines Krieges sehr besorgt war. Im September 1938 war das erste britische Radarsystem, Chain Home, rund um die Uhr in Betrieb, und es blieb während des gesamten Krieges einsatzbereit. Die Chain Home-Radargeräte ermöglichten es Großbritannien, seine begrenzte Luftverteidigung gegen die schweren deutschen Luftangriffe in der Anfangsphase des Krieges erfolgreich einzusetzen.

Sie arbeiteten auf einer Frequenz von etwa 30 MHz – dem so genannten Kurzwellen- oder HF-Band -, was für ein Radar eigentlich eine recht niedrige Frequenz ist. Es war vielleicht nicht die optimale Lösung, aber der Erfinder des britischen Radars, Sir Robert Watson-Watt, glaubte, dass etwas, das funktionierte und verfügbar war, besser war als eine ideale Lösung, die nur ein Versprechen war oder zu spät kommen konnte.

Auch die Sowjetunion begann in den 1930er Jahren mit der Arbeit am Radar. Zum Zeitpunkt des deutschen Angriffs auf ihr Land im Juni 1941 hatten die Sowjets mehrere verschiedene Radartypen entwickelt und verfügten über ein Radargerät zur Erkennung von Flugzeugen, das mit einer Frequenz von 75 MHz (im Ultrahochfrequenzband [VHF]) arbeitete. Die Entwicklung und Herstellung von Radargeräten wurde durch die deutsche Invasion unterbrochen, und die Arbeit musste verlagert werden.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs war Deutschland in der Entwicklung von Radargeräten weiter fortgeschritten als jedes andere Land. Die Deutschen setzten Radar am Boden und in der Luft zur Verteidigung gegen alliierte Bomber ein. Bereits 1936 wurde auf einem deutschen Taschenkampfschiff ein Radargerät installiert. Ende 1940 stellten die Deutschen die Radarentwicklung ein, weil sie glaubten, der Krieg sei fast vorbei. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien beschleunigten jedoch ihre Bemühungen. Als die Deutschen ihren Fehler erkannten, war es zu spät, um den Rückstand aufzuholen.

Abgesehen von einigen deutschen Radarsystemen, die bei 375 und 560 MHz arbeiteten, waren alle erfolgreichen Radarsysteme, die vor Beginn des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurden, im VHF-Band unterhalb von etwa 200 MHz angesiedelt. Die Verwendung des VHF-Bandes warf mehrere Probleme auf. Erstens sind die Strahlenbreiten im VHF-Band sehr breit. (Schmale Strahlenbreiten führen zu größerer Genauigkeit, besserer Auflösung und zum Ausschluss unerwünschter Echos vom Boden oder anderen Störquellen.) Zweitens erlaubt der VHF-Teil des elektromagnetischen Spektrums nicht die großen Bandbreiten, die für die kurzen Impulse erforderlich sind, die eine genauere Entfernungsbestimmung ermöglichen. Drittens unterliegt VHF dem atmosphärischen Rauschen, was die Empfängerempfindlichkeit einschränkt. Trotz dieser Nachteile stellte UKW in den 1930er Jahren die Grenze der Funktechnologie dar, und die Radarentwicklung in diesem Frequenzbereich stellte eine echte Pionierleistung dar. Die frühen Radarentwickler waren sich darüber im Klaren, dass der Betrieb bei noch höheren Frequenzen wünschenswert war, vor allem, weil damit schmale Strahlenbreiten ohne übermäßig große Antennen erreicht werden konnten.

Fortschritte während des Zweiten Weltkriegs

Die Öffnung höherer Frequenzen (des Mikrowellenbereichs) für das Radar mit den damit verbundenen Vorteilen erfolgte Ende 1939, als der Hohlraum-Magnetron-Oszillator von britischen Physikern an der Universität Birmingham erfunden wurde. Im Jahr 1940 stellten die Briten den Vereinigten Staaten großzügig das Konzept des Magnetrons zur Verfügung, das dann zur Grundlage für die Arbeiten des neu gegründeten Massachusetts Institute of Technology (MIT) Radiation Laboratory in Cambridge wurde. Es war das Magnetron, das das Mikrowellenradar im Zweiten Weltkrieg Wirklichkeit werden ließ.

Die erfolgreiche Entwicklung innovativer und wichtiger Mikrowellenradargeräte am MIT Radiation Laboratory ist auf die Dringlichkeit zurückzuführen, neue militärische Fähigkeiten zu entwickeln, sowie auf die aufgeklärte und effektive Leitung des Labors und die Einstellung talentierter, engagierter Wissenschaftler. In den fünf Jahren seines Bestehens (1940-45) wurden im Rahmen des Laborprogramms mehr als 100 verschiedene Radarsysteme entwickelt.

Eines der bemerkenswertesten vom MIT Radiation Laboratory entwickelten Mikrowellenradargeräte war das SCR-584, ein weit verbreitetes System zur Kontrolle von Geschützen. Es nutzte die konische Abtastung, bei der ein einzelner versetzter (schielender) Radarstrahl kontinuierlich um die Mittelachse der Radarantenne gedreht wird, und verfügte mit seiner Strahlbreite von vier Grad über eine ausreichende Winkelgenauigkeit, um Flugabwehrkanonen auf das Ziel zu richten, ohne dass Suchscheinwerfer oder Optiken erforderlich waren, wie dies bei älteren Radargeräten mit größerer Strahlbreite (z. B. dem SCR-268) der Fall war. Das SCR-584 arbeitete im Frequenzbereich von 2,7 bis 2,9 GHz (dem so genannten S-Band) und hatte eine Parabolantenne mit einem Durchmesser von fast 2 m (6,6 Fuß). Der erste Einsatz erfolgte Anfang 1944 am Landekopf von Anzio in Italien. Seine Einführung kam zur rechten Zeit, da die Deutschen zu diesem Zeitpunkt gelernt hatten, wie man das Vorgängermodell SCR-268 stören konnte. Die Einführung des Mikrowellenradars SCR-584 traf die Deutschen völlig unvorbereitet.

Fortschritte in der Nachkriegszeit

Nach dem Krieg verlangsamte sich der Fortschritt in der Radartechnologie erheblich. In der letzten Hälfte der 1940er Jahre wurden vor allem die während des Krieges begonnenen Entwicklungen weitergeführt. Zwei davon waren das Monopuls-Verfolgungsradar und das MTI-Radar (Moving-Target-Indication) (siehe Abschnitt Dopplerfrequenz und Zielgeschwindigkeit). Es dauerte noch viele Jahre, bis diese beiden Radartechniken voll einsatzfähig waren.

In den 1950er Jahren kamen neue und bessere Radarsysteme auf den Markt. Eines davon war ein hochpräzises Monopuls-Verfolgungsradar mit der Bezeichnung AN/FPS-16, das eine Winkelgenauigkeit von etwa 0,1 Milliradian (etwa 0,006 Grad) erreichte. Es gab auch große, leistungsstarke Radargeräte, die für den Betrieb bei 220 MHz (VHF) und 450 MHz (UHF) ausgelegt waren. Diese Systeme, die mit großen, mechanisch drehbaren Antennen ausgestattet waren (mit einer horizontalen Ausdehnung von mehr als 37 Metern), konnten Flugzeuge auf sehr große Entfernungen zuverlässig erfassen. Eine weitere bemerkenswerte Entwicklung war der Klystron-Verstärker, der eine Quelle stabiler hoher Leistung für Radargeräte mit sehr großer Reichweite bot. Das Radar mit synthetischer Apertur erschien erstmals in den frühen 1950er Jahren, aber es dauerte noch fast 30 Jahre, bis es mit der Einführung der digitalen Verarbeitung und anderen Fortschritten einen hohen Entwicklungsstand erreichte. Das luftgestützte Puls-Doppler-Radar wurde in den späten 1950er Jahren mit der Bomarc-Luft-Luft-Rakete eingeführt.

In den 1950er Jahren wurden auch wichtige theoretische Konzepte veröffentlicht, die dazu beitrugen, die Radarentwicklung auf eine quantitativere Grundlage zu stellen. Dazu gehörten die statistische Theorie der Erkennung von Signalen im Rauschen, die so genannte Matched-Filter-Theorie, die zeigte, wie ein Radarempfänger konfiguriert werden muss, um die Erkennung schwacher Signale zu maximieren, das Woodward-Diagramm zur Mehrdeutigkeit, das die Kompromisse bei der Wellenformgestaltung für eine gute Messung von Reichweite und Radialgeschwindigkeit sowie die Auflösung verdeutlichte, und die grundlegenden Methoden für die Doppler-Filterung in MTI-Radaren, die später wichtig wurden, als die Digitaltechnik es ermöglichte, die theoretischen Konzepte in die Praxis umzusetzen.

Die Doppler-Frequenzverschiebung und ihre Nützlichkeit für das Radar waren bereits vor dem Zweiten Weltkrieg bekannt, aber es bedurfte jahrelanger Entwicklungsarbeit, um die für eine breite Anwendung notwendige Technologie zu entwickeln. Die ernsthafte Anwendung des Doppler-Prinzips für Radar begann in den 1950er Jahren, und heute ist das Prinzip für den Betrieb vieler Radarsysteme unerlässlich. Wie bereits erläutert, resultiert die Dopplerfrequenzverschiebung des reflektierten Signals aus der relativen Bewegung zwischen dem Ziel und dem Radargerät. Die Nutzung der Dopplerfrequenz ist bei Dauerstrich-, MTI- und Impuls-Doppler-Radaren, die bewegte Ziele in Gegenwart großer Störechos erkennen müssen, unerlässlich. Die Dopplerfrequenzverschiebung ist die Grundlage für die Radarpistolen der Polizei. SAR- und ISAR-Abbildungsradare nutzen die Dopplerfrequenz, um hochauflösende Bilder von Gelände und Zielen zu erzeugen. Die Dopplerfrequenzverschiebung wird auch im Doppler-Navigationsradar verwendet, um die Geschwindigkeit des Flugzeugs zu messen, das das Radarsystem trägt. Die Extraktion der Dopplerverschiebung in Wetterradargeräten ermöglicht darüber hinaus die Erkennung schwerer Stürme und gefährlicher Scherwinde, was mit anderen Techniken nicht möglich ist.

Die ersten großen elektronisch gesteuerten Phased-Array-Radare wurden in den 1960er Jahren in Betrieb genommen. Das luftgestützte MTI-Radar zur Erkennung von Flugzeugen wurde zu dieser Zeit für die Grumman E-2-Flugzeuge der U.S. Navy zur Frühwarnung entwickelt. Viele der Eigenschaften des HF-Überhorizont-Radars wurden in den 1960er Jahren demonstriert, ebenso wie die ersten Radare zur Erkennung ballistischer Flugkörper und Satelliten.

Radar im digitalen Zeitalter

In den 1970er Jahren erlebte die Digitaltechnik einen enormen Aufschwung, der die für ein modernes Radar erforderliche Signal- und Datenverarbeitung möglich machte. Auch beim luftgestützten Puls-Doppler-Radar wurden bedeutende Fortschritte erzielt, die seine Fähigkeit, Flugzeuge inmitten starker Bodenstörungen zu erkennen, erheblich verbesserten. Das luftgestützte Warn- und Kontrollsystem (AWACS) der US-Luftwaffe und das militärische luftgestützte Abfangradar beruhen auf dem Impuls-Doppler-Prinzip. In den 1970er Jahren begann man auch, Radar in Raumfahrzeugen zur Fernerkundung der Umwelt einzusetzen.

Im Laufe des nächsten Jahrzehnts entwickelten sich die Radarmethoden so weit, dass die Radare in der Lage waren, eine Art von Ziel von einer anderen zu unterscheiden. Die Serienproduktion von Phased-Array-Radaren für die Luftverteidigung (Patriot- und Aegis-Systeme), das Radar für Bordbomber (B-1B-Flugzeuge) und die Erkennung ballistischer Raketen (Pave Paws) wurde in den 1980er Jahren ebenfalls möglich. Fortschritte in der Fernerkundung machten es möglich, Winde über dem Meer, das Geoid (oder den mittleren Meeresspiegel), die Rauheit des Ozeans, die Eisverhältnisse und andere Umwelteinflüsse zu messen. Festkörpertechnologie und integrierte Mikrowellenschaltkreise ermöglichten neue Radarmöglichkeiten, die ein oder zwei Jahrzehnte zuvor nur akademische Kuriositäten gewesen waren.

Die kontinuierlichen Fortschritte in der Computertechnologie in den 1990er Jahren ermöglichten es, aus den Radarechos mehr Informationen über die Art der Ziele und die Umgebung zu gewinnen. Die Einführung von Doppler-Wetterradarsystemen (wie z. B. Nexrad), die die radiale Komponente der Windgeschwindigkeit sowie die Niederschlagsmenge messen, ermöglichte neue Gefahrenwarnungen. Terminal-Doppler-Wetterradare (TDWR) wurden auf oder in der Nähe von Großflughäfen installiert, um vor gefährlichen Scherwinden bei Starts und Landungen zu warnen. Für Anwendungen wie die Flugverkehrskontrolle wurde von den Herstellern ein unbeaufsichtigter Radarbetrieb mit geringen Ausfallzeiten für Reparaturen gefordert. HF-Überhorizont-Radarsysteme wurden von mehreren Ländern betrieben, vor allem zur Erkennung von Flugzeugen in sehr großer Entfernung (bis zu 2.000 nautische Meilen [3.700 km]). Weltraumgestützte Radare sammelten weiterhin Informationen über die Land- und Meeresoberflächen der Erde auf globaler Basis. Verbesserte abbildende Radarsysteme wurden von Raumsonden mitgeführt, um dreidimensionale Bilder der Venusoberfläche mit höherer Auflösung zu erhalten, die zum ersten Mal die allgegenwärtige undurchsichtige Wolkendecke durchdringen konnten.

Die ersten Radarsysteme zur Abwehr ballistischer Flugkörper wurden Mitte der 1950er und 1960er Jahre konzipiert und entwickelt. Die Entwicklung in den Vereinigten Staaten wurde jedoch mit der Unterzeichnung des ABM-Vertrags (Anti-Ballistic Missile Treaty) zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten im Jahr 1972 eingestellt. Der Einsatz taktischer ballistischer Raketen während des Golfkriegs (1990-91) machte den Bedarf an Radaren zur Abwehr solcher Raketen wieder deutlich. Russland (und davor die Sowjetunion) hat seine leistungsfähigen radargestützten Luftverteidigungssysteme zur Bekämpfung taktischer ballistischer Raketen ständig verbessert. Die Israelis setzten das Arrow-Phased-Array-Radar als Teil eines ABM-Systems zur Verteidigung ihres Heimatlandes ein. Die Vereinigten Staaten entwickelten ein mobiles Phased-Array-Radar mit aktiver Apertur (Festkörperradar) mit der Bezeichnung Theater High Altitude Area Defense Ground Based Radar (THAAD GBR) für den Einsatz in einem theaterweiten ABM-System.

Die Fortschritte in der Digitaltechnik im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts führten zu einer weiteren Verbesserung der Signal- und Datenverarbeitung mit dem Ziel, (fast) vollständig digitale Phased-Array-Radare zu entwickeln. Für Radaranwendungen im Millimeterwellenbereich (typischerweise 94 GHz) wurden Hochleistungssender verfügbar, deren durchschnittliche Leistung 100- bis 1.000-mal höher ist als zuvor.

Scroll To Top